Решение № 2-292/2015 от 15.12.2015 Максатихинского районного суда (Тверская область)

Дело № 2-292/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Максатиха Тверской области «15» декабря 2015 года

Максатихинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сергуненко П.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №2-292/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по договору займа взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты>. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по договору займа взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты>. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по договору займа взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору займа взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по договору займа взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием в месячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть вышеуказанные суммы долга с причитающимися процентами.

Несмотря на его требование ответчик долг не вернул.

По состоянию на дату подачи иска основная сумма долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Сумма процентов по договорам займа составляет <данные изъяты>.

Всего задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях отсутствия данного срока сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом

Таким образом, ответчик должен был возвратить ему полученные суммы с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако этого не сделал, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В последствии представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил требования, которые приняты судом.

1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (далее по тексту - ответчик) по договору займа взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты>. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. До настоящего времени долг не вернул, хотя истцом ответчику было направлено соответствующее требование. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата назначенного судебного заседания) сумма процентов составляет <данные изъяты> (Расчет процентов: <данные изъяты> (дни просрочки)=<данные изъяты> Всего ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен выплатить <данные изъяты>.

2. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по договору займа взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты>. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. Да настоящего времени долг не вернул, хотя истцом ответчику было направлено соответствующее требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата назначенного судебного заседания) сумма процентов составляет <данные изъяты> (Расчет процентов: <данные изъяты> (дни просрочки)=<данные изъяты>). Всего ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. должен выплатить <данные изъяты>.

3. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В подтверждение передачи денег и условий договора составлена расписка. В качестве возврата процентов по данному договору займа ответчиком было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Всего ответчиком мне было уплачено договорных процентов на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик остался должен истцу по данному договору займа основную сумму долга <данные изъяты>, а также договорные проценты в сумме <данные изъяты> Расчет процентов:

Всего по данному договору займа ответчик должен выплатить <данные изъяты>

Возражения ответчика относительно ежемесячного начисления процентов не могут быть приняты, поскольку в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. па сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по договору займа взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В подтверждение передачи денег и условий договора была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул, не смотря на направление ему соответствующего требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты по договору составили <данные изъяты>.) <данные изъяты>

Всего по данному договору займа ответчик должен выплатить <данные изъяты>.

5. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по договору займа взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В подтверждение передачи денег и условий договора составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул, не смотря на направление ему соответствующего требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили (<данные изъяты>). Всего по данному договору ответчик должен выплатить <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга с начисленными процентами, установил срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик данное требование проигнорировал.

Основная сумма долга составляет <данные изъяты>, сумма начисленных договорных процентов, а также процентов за пользование денежными средствами (809 ГК РФ) составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму начисленных договорных процентов, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования истца поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 иск не признал, представил письменные возражения по существу заявленных требований, а именно ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Пункт 3 ст.810 ГК РФ устанавливает следующее. Если иное не предусмотрено дого­вором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписках, подтверждающих получение денег ФИО3, не определена оче­редность погашения основного долга и процентов. В расписках, составленных ФИО1 в подтверждение получения денег, не указано по каким договорам осуществлялся воз­врат. Следовательно, погашение займов осуществлялось в порядке их выдачи

Заем в <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ возвращен полностью ДД.ММ.ГГГГ (расписки от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>).

С учетом срока исковой давности взыскание процентов в порядке п.1 ст.809 ГК РФ возможно на невозвращенную сумму за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заем в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ го­да (<данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом срока исковой давности истец может взыскать проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ гола ответчиком возвращено ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать <данные изъяты>% ежемесячно за суммы, получение по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается по внима­ние буквальное значение содержащихся и нем слов и выражений. Буквальное значение усло­вий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> следует, что указанные суммы выдавались под пять процентов. При этом не указано, за какой период эти проценты начисляются (в день, месяц, год). Следовательно, по указанным распискам должен быть возвращен основной долг в сумме <данные изъяты> и пять процентов от суммы долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> – <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> – <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Указанный возражения представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал.

Представителем истца ФИО2 представил в суд возражения по доводам представителя ответчика, согласно которым довод ответчика о том, что проценты по договорам займа предусматривались за весь срок договоров займа подлежит критической оценке в связи со следующим.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны при заключении договоров займа, предусматривающих оплату процентов, указали процентную ставку <данные изъяты>%, однако период начисления данной процентной ставки не был сторонами в расписках специально указан, как и не было указания на то, что стороны исключают применение нормы о ежемесячном начислении процентов и устанавливают иной период.

Действительная воля сторон была направлена именно на установление ежемесячной процентной ставки, поскольку иной период - например ежегодный, был не в интересах истца, т.к. в этом случае необходимости указания на процентную ставку вообще не было - проценты подлежали бы взысканию на основании п.1 ст.809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, которая составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>%, а впоследствии была увеличена. В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Кроме того, в силу п.5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Обычаем (ст.5 ГК РФ) признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Утверждения ответчика о том, что процентная ставка распространяется на весь период займа не соответствует действительности, поскольку во-первых - займ не содержал срока его исполнения и определение периода в этом случае невозможно, а во-вторых - обычай, при котором займ дается с процентной ставкой <данные изъяты> процентов на <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. со ставкой <данные изъяты> процентов в год, или <данные изъяты> процентов в месят как утверждает ответчик, отсутствует. Если бы истец просто внес свои денежные средства на вклад в любом банке, он получил бы на несколько порядков больше.

Следует учесть, что минимальная ставка, установленная законодателем за пользование денежными средствами, составляла на момент получения займа в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> % годовых, поэтому взыскание с ответчика процентов в меньшем размере будет противоречить, как положениям закона о возмездности договора займа и необходимости оплаты процентов не ниже минимального размера, так и основному принципу гражданского законодательства (п.4 ст.1 ГК РФ) о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 заключены договора займа, в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>%; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>%; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>%, процентная ставка составила <данные изъяты>, о чем были составлены расписки, являющиеся в силу ч.2 ст.808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий. Срок возврата займа в расписках не обозначен. Указанные расписки, их содержание, сторонами не оспариваются.

Представителем ответчика также представлены расписки о получении ФИО1 от ФИО3 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул долг ФИО1 в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> в счет долга; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>; ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>; ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>; ФИО1 получил от ФИО3 <данные изъяты>. Указанные расписки, их содержание, сторонами не оспариваются, за исключением того, что истец расценивает указанные суммы, как уплаченные в погашение процентов за пользование денежными средствами, а ответчик расценивает указанные суммы, как уплаченные в счет задолженности по основным суммам долга.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписок не следует, что стороны определили срок возврата сумм займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о возврате долга с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений, требование о возврате долга получено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах, суд при определении начала периода возврата заемных денежных средств исходит из даты получения ответчиком искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ. До принятия решения по делу суммы займа ответчиком истцу не возвращены. Срок давности по взысканию сумм задолженности не истек, так как срок возврата не был определен сторонами и до предъявления требований о возврате суммы долга договора займа являлись действительными.

Рассматривая доводы сторон о порядке уплаты установленных в договорах займа процентов, периоде их уплаты, суд исходит из следующего.

Согласно статье 807 (пункт 1) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

В силу статьи 421 (пункт 1) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В связи с тем, что по условиям договора займа, содержащимся в статье 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, буквально толкуя содержание представленных расписок и иных соглашений, установленный сторонами размер процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит исчислению ежемесячно.

Также на неправильном применении норм закона основан довод ответчика о том, что произведенные по распискам платежи от ответчика в пользу истца сделаны в счет погашения основного долга.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

С учетом очередности возникновения процентных обязательств и поступления от должника платежей, истец обоснованно засчитывал переданные ему ответчиком суммы в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает довод истца о том, что платежи, произведенные ответчиком шли на погашение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик по взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно. В качестве возврата процентов по данному договору займа ответчиком было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Всего ответчиком мне было уплачено договорных процентов на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик остался должен истцу по данному договору займа основную сумму долга <данные изъяты>, а также договорные проценты в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов, представленный истцом,

проверен судом и является верным.

При этом на период проведения ответчиком первого платежа подошел срок уплаты процентов по всем договорам займа, в связи с чем истец вправе самостоятельно определить приоритетность погашения процентов за пользование денежными средствами по тому или иному договору, иного суду не доказано, какое-либо соглашение между сторонами о порядке, очередности уплаты процентов не предусмотрено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ред. от 07.05.2013 г.). В ранее действовавшей редакции было установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 №100-ФЗ применяются также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ процентов по договору займа в отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами дополнительными не являются, и срок исковой давности по ним подлежит самостоятельному исчислению.

Стороны договора займа не установили в договорах, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа. Таким образом, срок давности по требованию о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов по договорам займа не истек в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Таким образом, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока давности о взыскании процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исчисление процентов осуществляется судом за последние три года. По остальным распискам ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, таким образом, по всем распискам, договора займа являются действующими.

Срок давности по основным требованиям, о взыскании сумм задолженности, не истек.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ заключенные договора займа нельзя признать беспроцентными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из п. 3 указанного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком РФ как на период подачи иска в суд, так и в настоящее время составляет - 8,25% годовых.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. В этом случае заемщик, защищая свои интересы, может сослаться на злоупотребление правом со стороны заимодавца.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п. 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Сделка, которая нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, может быть признана судом недействительной на основании п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что ежемесячное исчисление процентов в порядке ст.809 ГК РФ на сумму займа по банковской ставке рефинансирования или под <данные изъяты>, предусмотренных по некоторым договором займа, является злоупотреблением со стороны истца и осуществлено с намерением причинить вред ответчику. Ответчиком и его представителем заключенные договора займа не оспариваются и не оспаривались, кабальными договора займа не признаны. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Ежемесячное начисление процентов предусмотрено, как указано выше, законом.

Таким образом, общая сумма договорных процентов за пользование денежными средствами составляет по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> просрочки, с учетом применения срока давности, за последние три года (истец указал неверно <данные изъяты> просрочки) – <данные изъяты> (формула <данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> просрочки, с учетом применения срока давности, за последние три года (истец указал неверно <данные изъяты> просрочки) – <данные изъяты> (формула <данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по расчету, указанному выше в решении суда, составил <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев просрочки проценты составили <данные изъяты> (формула <данные изъяты>.); от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяца просрочки проценты составили <данные изъяты> (формула <данные изъяты>.). Общая сумма процентов по договорам займа составляет <данные изъяты>. С учетом суммы задолженности и начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о выплате суммы кредита в полном объеме или в части, с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером тверского отделения № филиала №, операция №.

В связи с изложенным с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Остаток госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет при цене иска свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей) <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>; за уплату государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 года.