Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к СЭАо о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к СЭАо о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что СЭАо является заемщиком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему он не выполнил. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> VIN № путем продажи с публичным торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ИИН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в представленном заявление исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований полностью поддержала.

Ответчик СЭАо суду пояснил, что не намерен уклоняться от уплаты кредита, после подачи искового заявления к нему, уплатил <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СЭАо был заключен договор потребительского кредитана приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями договора Банк предоставил СЭАо кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20,00% годовых.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1.4 договора).

Согласно п. 4.3.7 общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "<данные изъяты>", банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п. 3 кредитного договора, обязательство клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении у клиента (п. 3.1.2 договора).

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита и составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.2.1 договора).

Начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога (п. 3.3.3 договора).

Обращение взыскания и реализации предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ (п. 3.3.1 договора).

Согласно ответу ГИБДД, СЭАо является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, тогда как ответчик СЭАо свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком, чего ответчиком сделано не было.

Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании и является правильным.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, составляет на день оценки <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога согласно сделанной оценке.

Поскольку ответчик СЭАо условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, требования истца о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, установлении продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому им уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к СЭАоСЭАо о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с СЭАоСЭАо в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по потребительскому кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание задолженности по потребительскому кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> VIN № путем продажи с публичным торгов, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с СЭАоСЭАо в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Гнеушева