Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Мирнинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти К. была зарегистрирована в <адрес>. Завещание К. не оставила. После смерти К. осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 43.8 кв.м в <адрес>. Так как на момент смерти К. были живы ее четверо детей, то наследниками ее имущества стали :Ш., Е., К. (дочери) и К. (сын).

Никто из детей за принятием наследства после смерти матери не обращался. Однако ее сын К. фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного на <адрес>, так как забрал себе в пользование предметы домашней обстановки, в летний период проживал там с семьей, а в свое отсутствие поручал присматривать за ним, следил, чтобы земельный участок вокруг дома не зарастал сорняками, оплачивал коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГК. умер в <адрес>.

После его смерти остались наследники по закону: жена-К. и сыновья – К. и К..

К. оставил завещание лишь на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, завещав ее сыну К..

В отношении остального имущества, принадлежащего ему на день смерти, он завещания не оставил.

К. приняв указанную долю в квартире, от остального наследства отказался, подав соответствующее заявление нотариусу.

Второй сын К. – К. также отказался от наследства после смерти отца, также подав заявление нотариусу.

Оставшееся имущество, находящееся на территории <адрес>, за исключением завещанной доли в квартире, приняла истица, как супруга наследодателя, подав заявление нотариусу и получив свидетельство о праве собственности.

Жилой дом, расположенный на <адрес> в наследственную массу, определенную нотариусом по месту смерти К. в <адрес> не вошел, так как право собственности на него не было надлежаще оформлено. Заявление по месту его расположения, т.е. нотариусу <адрес> никто не подавал, при этом истица К. данный дом в порядке наследования фактически приняла, так как стала в нем проживать, используя его как дачу, в связи, с чем истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 43.8 кв.м с инвентарным номером 820 лит.А, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени, месте и дате судебных заседаний, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель истца также на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мирнинской сельской администрации <адрес> и соответчики: Ш., Е. и К. иск признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие, подав об этом письменные заявления, в котором указали, что последствия признания иска им понятны.

Привлеченный в качестве третьего лица - нотариус <адрес>Н. также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда заявление и справку, в которой указал, что наследственные дела ни после смерти С., проживавшей в спорном доме и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ни после смерти К., являющейся ее дочерью и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не открывались, так как никто из наследников для оформления наследства не обращался.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вызову лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав предоставленные суду документы и доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорный жилой дом был построен в 60-х годах 20 века и надлежаще никем из собственников оформлен не был.

Согласно сведениям из похозяйственных книг <адрес>, после смерти главы хозяйства С. в 1972 году главой хозяйства стала С., с которой проживала совместно ее дочь от первого брака К., которая после смерти С. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, стала главой хозяйства. (л.д. 154, 155)

Таким образом, суд на основании данных документов и показаний свидетелей В. и В. считает, что факт принятия наследства в виде жилого дома К. после смерти матери, также принявшей наследство после смерти ее матери- С. доказан истцом в полном объеме.

После смерти К., в установленный законом срок, из установленного круга наследников, за наследством к нотариусу обратилась только истец, при этом остальные наследники от него отказались.

С учетом данных обстоятельств нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследства, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом был доказан в суде факт принятия части наследства после смерти наследодателя К., супругой которого она являлась, что подтверждается документами, предоставленными нотариусом <адрес>, справками администрации Мирнинского сельского поселения <адрес>. (л.д. 92-133, 154-155)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме свидетельства о праве на часть наследуемого после смерти К. имущества, истцом так же представлены суду доказательства пользования всем имуществом наследодателя после его смерти, включая спорный дом на <адрес>, что так же не отрицалось сторонами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК

Р Е Ш И Л:

Иск К. - удовлетворить.

Признать за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 43.8 кв.м с инвентарным номером 820 лит. А, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2017

Председательствующий: