Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определение последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о защите прав потребителей, о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определение последствий расторжения договора.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДАТА между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец является заемщиком, а ответчик является кредитором. В соответствии с условиями указанного Договора истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 209 4000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых. ДАТА произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора, а именно: истец был уволен ИП К.Д.В., в связи с закрытием ИП. В результате истец лишился существенного дохода в сумме 10 000 рублей, из которого осуществлял платежи по кредитному договору, попытки устроиться на другую работу ни к чему не привели. Единственным источником дохода истца является страховая пенсия по старости, которая составляет 6700 рублей ежемесячно и не позволяет исполнять надлежащим образом кредитные обязательства по договору. В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ указанное изменение обстоятельств признаётся существенным, поскольку потеря работы лишает человека постоянного дохода и существенно ухудшает материальное положения. Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Заявление истца от ДАТА о расторжении кредитного договора, в случае если банк не готов пересмотреть условия договора в связи с существенным изменением обстоятельств, ответчик добровольно не удовлетворил, заявление оставил без ответа. В связи с тем, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА был заключен между Банком и физическим лицом, данные правоотношения подпадают под действие Закона «О защите прав потребителя». На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с существенным изменением обстоятельств, из-за которых стороны исходили при заключении Договора, а именно: потеря работы и постоянного заработка, из которого осуществлялись.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают., в частности, из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР.

Согласно данного договора сумма предоставленного ФИО1 кредита – 209 400 рублей, срок кредитования -60 месяцев, процентная ставка -29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,80 %. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 784 рубля 24 копейки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив истцу на банковский счет НОМЕР указанную сумму кредита.

Истец просит о расторжения договора истец указывала тяжелое материальное положение, и отсутствие возможности в связи с этим исполнять принятые обязательства по договору.

В настоящее время истец указывает на невозможность исполнения ею обязательств по договору, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которого она исходила при заключении кредитного договора, а именно ухудшение финансового положения, что, по ее мнению, является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Условия спорного кредитного договора ФИО1 при его заключении были известны, следовательно, она понимала последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, возможном применении санкций в случае просрочек исполнения обязательства.

Указанные ФИО1 обстоятельства, к существенным изменениям обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ не относятся, поскольку истец, заключая кредитный договор, располагала возможностью анализировать и прогнозировать изменение своего материального положения в условиях рыночной экономики, то есть, действуя разумно, должна была предвидеть это обстоятельство.

Следовательно, правовые основания, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, для изменения условий кредитного договора отсутствуют. Иное бы привело к нарушению соотношения имущественных интересов сторон.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан ей собственноручно.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Буквальный анализ содержания кредитного договора позволяет сделать вывод о наличии в нем существенных условий договора применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, что свидетельствует о соответствии данных положений кредитного договора требованиям закона.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор составлен в письменной форме.

Таким образом суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определение последствий расторжения договора не имеется. В иске следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова