Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в об установлении факта государственной регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации брака с ФИО1, указав, что при обращении с заявлением о выдаче повторного свидетельства выяснилось, что в архивах по МО «сельсовет Балаханский» РД актовая запись о заключении брака отсутствует. Указанное свидетельство ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца, в ином порядке, нежели в судебном, восстановить утраченную актовую запись не представляется возможным.

Надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо - отдел ЗАГС МО «» в судебное заседание не явились, участие своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, ФИО2 до начала заседания суда обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В этой связи, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Заслушав мнение заявителя, проверив доводы заявления, и исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

То есть заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Как следует из представленных суду документов, извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД 30.08.2021г., запись акта о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 в архиве «с/с Балаханский» РД отсутствует, проверка произведена за временной период с 01.01.2001г. по 31.12.2007г..

При таких обстоятельствах, в ином порядке установить факт регистрации брака, нежели в судебном порядке, у заявителя отсутствует возможность.

Из представленной заявителем сохранившейся нотариально заверенной копии свидетельства I-БД №, выданного администрацией МО «» РД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем РД, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.С целью проверки достоверности представленной заявителем нотариально заверенной светокопии документа судом были затребованы от ГУ ОПФР по РД в , куда заявитель ФИО2 в 2008 году в связи с рождением дочери ФИО5 представляла необходимые документы для оформления «материнского капитала», в числе которых значилось и свидетельство о браке.

ГУ ОПФР по РД в представило суду копии свидетельства о браке ФИО2 и ФИО1, содержание которого является идентичным представленному заявителем в суд, а также копии паспорта заявителя ФИО2, в котором имеется в графе «семейное положение» отметка о нахождении в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО1

Оснований подвергать сомнению подлинность информации, содержащейся в копии свидетельства о заключении брака, к тому же удостоверенной нотариусом, у суда не имеется, поскольку оно согласуется также с представленными заявителем ФИО2 копиями свидетельств о рождении их общих детей, а также справкой с администрации по месту жительства заявителя.

Анализ и оценка представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, сопоставление их между собой приводит суд к выводу, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт регистрации брака) подлежит удовлетворению.

Факт государственной регистрации брака между ФИО1 и ФИО2, об установлении которого просит заявитель ФИО2, имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о регистрации брака.

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации брака, является основанием для восстановления актовой записи о браке, и выдачи соответствующего свидетельства (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Согласно ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния – брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем РД, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой РД.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в РД восстановить актовую запись о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем РД, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией МО «сельсовет Балаханский» РД.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Испагиев