Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к Видинской Н. А. о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Видинской Н. А. о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта.

В обоснование заявленных требований указано, что дата в комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратилась Видинская Н. А. с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 социального контракта Ответчик обязался выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации: на осуществление деятельности по продаже сахарной ваты и попкорна с дата по дата включительно; предоставлять Истцу в период с дата по дата ежемесячно до 5 числа ежемесячно отчет о выполнении программы социальной адаптации на период действия социального контракта. Однако, с мая 2021 года Видинской Н.А. не представлялись отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, не представлялись отчеты о расходовании средств на сумму 147540,04 руб., вследствие чего нарушены вышеуказанные условия социального контракта.

Таким образом, пренебрегая взятыми на себя обязательствами, злоупотребляя своим правом, Ответчик не выполнила условия заключенного с Истцом социального контракта, который был досрочно расторгнут дата

Просили взыскать в пользу комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> с Видинской Н. А. денежные средства, выплаченные ей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> по доверенности Шабалдас А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Видинская Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Государственная социальная помощь населению <адрес> на основании социального контракта, установлена <адрес> от дата№-кз «О государственной социальной помощи населению в <адрес>», оказывается в целях стимулирования активных действий граждан по преодолению ими трудной жизненной ситуации в порядке, утвержденным постановлением <адрес> от дата№-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению <адрес> на основании социального контракта».

Указанным постановлением определены условия и порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, порядок заключения, расторжения социального контракта, осуществление контроля за выполнением условий социального контракта, порядок выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Социальный контракт это соглашение, которое заключается между гражданином и органом местного самоуправления муниципального или городского округа <адрес> по месту жительства либо месту пребывания гражданина, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Как следует из материалов дела, дата в комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратилась Видинская Н. А., с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта.

На основании её заявления от дата и в соответствии с Законом №-кз, дата между Истцом и Ответчиком заключен социальный контракт на осуществление деятельности по производству и продаже сахарной ваты и попкорна со сроком действия с дата по дата

В соответствии с документами, представленными Ответчиком (заявление, бизнес план) ей была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в сумме 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчиком разработана программа социальной адаптации на срок действия социального контракта, которая является неотъемлемой частью социального контракта.

Как установлено судом, выплата денежных средств в сумме 250000 рублей произведена на лицевой счет Видинской Н.А.дата

Пунктом 1 социального контракта установлено, что комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обязуется оказать Видинской Н.А. (её семье) государственную социальную помощь на основании настоящего Социального контракта, а Получатель (его семья), в свою очередь, обязуется выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего Социального контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 социального контракта Ответчик обязался выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации: осуществление деятельности по продаже сахарной ваты и попкорна с дата по дата включительно; предоставлять Истцу в период с дата по дата ежемесячно до 5 числа ежемесячно отчет о выполнении программы социальной адаптации на период действия социального контракта.

Однако, как следует из материалов дела, с мая 2021 года Видинской Н.А. не представлялись отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, не представлялись отчеты о расходовании средств на сумму 147540,04 руб.

Согласно подпунктам «б» и «к» подпункта 1 пункта 35 Порядка, социальный контракт расторгается с Получателем досрочно в случае невыполнения получателем условий социального контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и непредставления получателем в течение 2 месяцев подряд отчета.

На основании пункта 2.2, социальный контракт был досрочно расторгнут дата

Судом установлено, что Видинской Н.А. были направлены уведомления № от дата и № от дата, в которых ей сообщено о расторжении социального контракта в связи с нарушением условий социального контракта в части выполнения мероприятий программы, а также о необходимости возмещении в добровольном порядке выплаченной суммы в размере 250 000 рублей. Сведений о том, что ответчиком полученные денежные средства возвращены, материалы дела не содержат.

В соответствии с абзацем вторым пункта 45 Порядка, в случае досрочного расторжения социального контракта по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "в", "е" - "з", "к" подпункта "1" и подпункта "а" подпункта "2" пункта 35 настоящего Порядка, выплаченная государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты возмещается получателем в добровольном порядке органу социальной защиты в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта либо взыскивается с получателя в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, не представил документов, подтверждающих целевое расходование средств, выделенных на оказание государственной социальной помощи в течение 2 месяцев подряд,, вследствие чего социальный контракт досрочно был расторгнут по основаниям, предусмотренным подпунктами «б», «к» ст. 35 Порядка, в добровольном порядке не возвратил органу социальной защиты полученные денежные средства, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и полагает необходимым взыскать в пользу комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> с Видинской Н.А. выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере 5700 рублей (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к Видинской Н. А. о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта - удовлетворить.

Взыскать в пользу комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> (№) с Видинской Н. А. (паспорт серии №) выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Видинской Н. А. (паспорт серии №№) в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 г.

Судья А.В. Сергеев