Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293012 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Тоцком районе о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что он с (дата обезличена) по (дата обезличена) год работал в качестве дорожного мастера в ДРСУ, то есть 10 лет 2 месяца 26 дней. С (дата обезличена) в соответствии с приказом по ДРСУ (номер обезличен) от (дата обезличена) он переведен мастером строительных и монтажных работ, при этом его должностные обязанности в качестве дорожного мастера не изменились, остались прежними. Ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что должность указанная работодателем в его в трудовой книжке не соответствует Списку №2.

В судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец просит: решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области в части отказа ему в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» признать не законным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области включить в специальный стаж его работы работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), в должности дорожный мастер Дорожного строительно - ремонтного управления.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области назначить ФИО2 досрочную пенсию по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с (дата обезличена).

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины .

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не мене 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (далее по тексту список №2), профессия мастера строительных и монтажных работ дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В трудовой книжке истца указано, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), он работал в должности дорожный мастер Дорожного строительно - ремонтного управления.

Из должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ следует, что в обязанности ФИО2 входит производить расстановку бригад на участке, устанавливать их производственные задания, осуществлять производственный инструктаж рабочих. Обеспечивать выполнение плана строительно - монтажных работ на участке в соответствии с проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами. Контролировать соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества, соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Организовывать приёмку материалов и конструкций, проверять качество выполняемых работ.

Из должностной инструкции дорожного мастера усматриваются фактически те же должностные обязанности.

Справкой Государственного унитарного предприятия « « Дорожное Управление» (номер обезличен) от (дата обезличена), уточняющей особый характер работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается, что ФИО2 работал в должности дорожного мастера, предусмотренной Списком №2. Данной справкой подтверждается переименование предприятия в ГУП Оренбургской области «».

Судом были исследованы штатные расписания предприятия, на котором работает истец. Так штатным расписанием на (дата обезличена) дорожного управления ГУП «» подтверждается наличие должности «мастер», штатным расписанием на год дорожного ремонтно – строительного управления ГП «», штатным расписанием дорожного ремонтно – строительного управления ГУП «» на (дата обезличена), штатным расписанием дорожного управления ГУП «» на (дата обезличена) год подтверждается наличие должности «мастер строительных и монтажных работ», при этом в трудовой книжке истца за указанные периоды работы должность указана «дорожный мастер». В общероссийском классификаторе профессий рабочих и служащих (принят Госком Стандарт России от 26.12.1994 года №367) имеется должность «мастер строительных и монтажных работ», должность «мастер» и «дорожный мастер» не предусмотрена.

Допрошенные в судебном заседании свидетели (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены), работавшие в оспариваемый истцом период в ДРСУ, подтвердили, что, работая дорожным мастером, истец фактически выполнял ту же работу, что и мастер строительных и монтажных работ. В (дата обезличена) было очередное переименование предприятия, в трудовых книжках работников было указано увольнение в порядке перевода, фактически же увольнение не производилось, все работники остались в прежних должностях. Должность ФИО2 была с «дорожный мастер» на «мастера строительных и монтажных работ», при этом заработная плата не изменилась, обязанности и условия работы остались прежние.

Уставом государственного унитарного предприятия (адрес обезличен) «» подтверждается, что предметом деятельности данного предприятия является содержание, строительство ремонт и реконструкция автомобильных дорог и объектов дорожного хозяйства. Виды деятельности: содержание, ремонт, реконструкция и строительство автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, зданий и сооружений, объектов социально – культурного назначения.

Виды деятельности указанного предприятия и должность мастер строительных и монтажных работ предусмотрены Списком (номер обезличен) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств в судебном заседании подтверждается, что истец в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год фактически выполнял работу мастера строительных и монтажных работ, а при оформлении трудовых отношений с (данные о личности обезличены), в приказах о приёме на работу, ведомостях на выплату зарплаты и в трудовой книжке истца работодателем неверно было указано наименование его должности вместо должности «мастер строительных и монтажных работ» указано «дорожный мастер».

Допущенные работодателем нарушения при оформлении трудовых отношений с ФИО2, а именно неправильное указание в трудовой книжке и иных документах о трудовом стаже должности работника, не зависели от ФИО2, и его вины в этом нет, следовательно, отказ ответчика засчитать указанные периоды является незаконным.

Период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в должности дорожного мастера в ДРСУ подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

С учетом данного периода специальный стаж истца составляет - 17 лет 06 мес. 04 дн., продолжительность страхового стажа - 31 год 07 мес. 14 дней. На дату обращения за пенсией истцу исполнилось 55 лет. При таких условиях истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанция об оплате ФИО2 государственной пошлины в размере (дата обезличена). Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области в части отказа ФИО2 в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» признать не законным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области включить в специальный стаж работы ФИО2 периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), в должности дорожный мастер Дорожного строительно – ремонтного управления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Борцова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2012 года