Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Волжский трубный завод» о признании распоряжения в части незаконным и подлежащим отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании распоряжения в части незаконным и подлежащим отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в профессии прессовщик горячих труб .................. разряда участка горячего проката труб прессовой линии .................. тн. трубопрокатного цеха .................... с .................... Распоряжением ответчика .................... от ................... с истца удержан материальный ущерб в размере среднего месячного заработка за причинение материального ущерба предприятию, установленного на основании комиссионного Акта от ................... проверки по выявлению причин образования массового брака на трубах размером .................... из стали марки ................... С распоряжением об удержании материального ущерба истец не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. ................... истец работал в смене «..................» на прессовой линии .................. тн. Перед производством трубы диаметром .................. из стали марки .................. была сделана плановая перевалка инструмента на данную трубу, затем настройка контейнеров, с занесением результатов в формуляр. После настройки были взяты буферные заготовки для подогрева втулок контейнеров. По готовности горизонтальной индукционной печи (ГИП) стали выдавать буфер под кран, при развороте контейнеров произошло заклинивание отрезного кольца об направляющую скольжения. Для устранения неполадки были вызваны слесари механослужбы и после ремонтных работ начали производство гильз. Согласно требованиям технологической инструкции ТИ ................... он произвел замеры разностенности гильз с занесением результатов в «журнал контроля разностенности гильз». Из .................. гильз, замеренных согласно регламенту на .................... контейнере, две гильзы были с разностенностью .................. мм, причем «разностен» был в противоположные стороны, то есть сначала плюсовал «юг», затем «север», на ..................-м контейнере были один «выпад» - ................... После этого был опять сбой по направляющим скольжения, слесари механослужбы снова стали зачищать задиры и подстраивать направляющие плиты. Производство гильз было продолжено, вновь были произведены замеры гильз, больше отклонений по разностену не было. Согласно п. ................... технологической инструкции ТИ ................... «разностенность гильз не должна превышать .................... мм, при этом допускаются отдельные (не более ..................%) гильзы с разностенностью до .................. мм». При объеме заказа в количестве .................... штуки превышение разностенности более ..................-х мм выявлено на ..................-х заготовках, что составляет не более ..................% от объема заказов и не противоречит технологической инструкции. Выявленные отклонения в журнале контроля разностенности гильз, указанные комиссией по расследованию причин брака в Акте, утвержденном начальником ТПЦ-2 ..................., противоречит п.................... ТИ ..................., так как при измерении оценивается разность в диаметрально противоположных точках (север-юг, запад-восток). Согласно п.................... технологической инструкции периодичность контроля – первые .................. заготовок по .................. из каждого контейнера, после начала производства и в дальнейшем через каждые .................. заготовок. Результаты измерений заносятся в журнал контроля разностенности гильз. Истец производил замер разностенности гильз по верху, затем по низу, обнаружил выпад на одной из прошитых заготовок в .................. мм. Остановил пресс, вызвал механослужбу. Истец работал в соответствии с требованиями должностной инструкции прессовщика горячих труб .................. разряда участка горячего проката труб прессовой линии .................. тн. трубопрокатного цеха .................... и в соответствии с требованиями технологической инструкции код ..................., осуществлял контроль разностенности верхних концов гильз, вины истца в массовом браке трубной продукции и причинении материального ущерба предприятию не имеется. Просит признать распоряжение АО «Волжский трубный завод» .................... от ................... «О взыскании материального ущерба» в части удержания материального ущерба в размере, не превышающем среднего месячного заработка с ФИО1 незаконным и подлежащим отмене, взыскать с АО «Волжский трубный завод» компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Волжский трубный завод» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, их представителей, специалиста, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. (ст. 246 ТК РФ).

Согласно статье 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со статьей 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В судебном заседании установлено следующее.

Из трудовой книжки от ................... усматривается, что ФИО1 с ................... работает в ОА «Волжский трубный завод» в должности прессовщика горячих труб по .................. разряду на участок горячего проката труб, прессовой линии .................. трубопрокатного цеха .....................

Распоряжением ОА «Волжский трубный завод» .................... от ................... начальнику ТПЦ-2 ...................... поручено провести расследование случая выявления массового брака труб и поставить вопрос о взыскании или об отказе от взыскания материального ущерба с виновных работников с учетом конкретных обстоятельств согласно Приложению .................... к Приказу .................... от .................... Установлен для ТПЦ-2 срок расследования по факту массового брака труб – .................... Установлен срок представления документов в ДПО по результатам расследования – ....................

Распоряжением ОА «Волжский трубный завод» .................... от ................... создана комиссия для проведения расследования причин по факту образования массового брака при производстве труб типоразмером .................., м.ст.20 по ТУ 14-3Р-55-2001,заказчик ООО «..................» ................... По результатам расследования комиссии в срок до ................... следовало представить документы в ДПО.

Из Разбора по невыполнению качественных показателей, сказавшегося на не закрытие заказа: по трубе .................. сталь .................. согласно ТУ-14-3Р-55-2001 следует, что в .................. года проводилась аттестация труб .................... сталь .................. согласно ТУ-14-3Р-55-2001 по заказу «..................». Всего отпресованно .................. трубы объемом ................... Трубы изготавливались не мерной длины. Была использована плавка ....................А. Производство данной трубы осуществлялось сменой «А» .................... По результатам аттестации в брак переведено .................. труб объемом .................. тонны, что составляет ..................% от общего объема труб. Причиной перевода труб в брак является отклонение по толщине стенки, превышающие минусовое и плюсовое поле допуска согласно НТД. При нормативе плюсового поля в .................., факт составил .................., в минусовом поле норматив .................., факт зафиксированный работниками .................... мм. Данная позиция труб .................. была первой позицией после перевалки на прошивку на прессе ................... В ходе перевалки производились замеры соосности нижней и верхней иглы. Отклонения были незначительные, а именно .................... на восток. После проката данных труб при последующей перевалке выявлено не четкое фиксирование нижней иглы. В ходе мероприятий, проведенных технологическим персоналом, связанным с вывалкой нижнего инструмента, было выявлено, что гайка нижнего пуансона не затянута необходимым моментом затяжки и имеет свободный ход в резьбовом соединении. Зафиксировав гайку и установив против откручивающие устройства путем электросварки, именуемых тупиками, приступили к завалке нижнего прессового инструмента. После установки прессового инструмента провели замеры соосности верхнего и нижнего инструмента, который имел отклонения в 4мм на юго-восток. Для минимизации данного отклонения необходимо было смещать подпрессовочную траверсу пресса ..................., что и было сделано, но времени на данную работу было затрачено более .................. часов, в виду объемного узла и множества крепежных элементов.

................... от ФИО1 ответчиком истребована объяснительная по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ....................

Из акта об установлении причин образования массового брака при производстве труб .................. из стали марки .................... по ТУ 14-3Р-55-2001 от ................... усматривается, что при завершении аттестации труб размером .................. из стали .................. по ТУ 14-3Р-55-2001, заказ ...................., заказчик ООО «..................» .................., зафиксировано образование массового брака. Прессование данных труб осуществлялось ................... на прессовой линии .................., в смене «А». Всего было отпрессовано .................. шт. трубы объемом ................... По результатам аттестации переведено в брак .................. шт. труб объемом ................... Основной причиной, послужившей переводу продукции в брак, явилось несоответствие геометрическим требованиям НТД по заказу, а именно разностенность труб. По данной причине было забраковано 9шт. труб с общим весом ..................., что составляет ..................% от общего веса аттестованных труб. Для определения причин, приведших к образованию массового брака, на основании распоряжения .................... от ................... была создана цеховая комиссия. ................... на прессовой линии .................. осуществлялось производство труб .................. из стали марки ................... Началу производства предшествовала перевалка с экспандирования на прошивку и последующая настройка прошивного и профильного прессов усилием .................. и .................. с занесением значений в формуляры настройки. После прошивки первых заготовок, на прессе .................., был осуществлен инструментальный контроль их геометрических параметров, а именно разность значений толщин стенки, в четырех диаметрально противоположных точках (север-юг и запад-восток). По ТИ ..................., п...................., разностенность не должна быть более 3мм, а количество гильз с отклонениями, от .................., не превышать ..................%. После контроля первых 6шт. гильз (по 3шт. из каждого контейнера) 2шт. были с отклонениями. Разностенность на прошитых заготовках от ................... Производство было продолжено. При последующем инструментальном контроле прошитых заготовок, был зафиксирован выпад по разностенности на одной из прошитых заготовок в 6мм. В данном случае, необходимо было остановить пресс, отбраковать гильзу и выполнить мероприятия по проверке и настройке пресса, чего сделано не было. Гильза была задана в работу, а производство заказа продолжено. Из общего количества гильз (по заказу .................. трубы), было проконтролировано .................., что составляет ..................%. Из ................... проконтролированных гильз 3шт гильзы были заданы в производство с отклонениями, что составляет ...................%. В соответствии с ТИ ..................., п...................., допускается задача в производство не более ..................% гильз с отклонениями. В процессе следующей перевалки прошивного пресса усилием ..................., после вывалки нижнего технологического инструмента было обнаружено, что гайка нижнего пуансона имеет свободный ход в резьбовом соединении, что провоцирует люфт нижней иглы. Данный факт явился причиной образования разностенности на прошитых заготовках. Причина образования массового брака при производстве труб типоразмером .................. из стали марки .................. по ТУ 14-3Р-55-2001 – организационная, а именно нарушение ТИ ..................., п..................... Брак является неисправимым. Убытки составили <...> без НДС. Решением комиссии за невыполнение своих обязанностей, предусмотренных должностей инструкцией ДИ 44.104 от ................... п.2.19, прессовщика горячих труб .................. разряда УГПТ прессовой линии .................., ФИО1, таб.................... привлечен к взысканию суммы причиненного материального ущерба в пределах среднемесячного заработка.

Распоряжением ОА «Волжский трубный завод» .................... от ................... обязали директора дирекции учета и отчетности АО «ВТЗ» обеспечить удержание материального ущерба в размере, не превышающем среднего месячного заработка, с виновного работника с соблюдением требований ТК РФ: прессовщика горячих труб ................... разряда УГПТ прессовой линии .................. ФИО1

В период с .................. года из заработной платы ФИО1 ответчиком произведены удержания по возмещению ущерба причиненного заводу на сумму <...>. Остаток долга на ................... составил <...>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспаривались сторонам в судебном заседании.

Согласно Должностной инструкции АО «Волжский трубный завод» от ................... прессовщик горячих труб .................... разряда участка горячего проката труб прессовой линии .................... трубопрокатного цеха .................... обязан наряду с другими должностными обязанностями также осуществлять контроль температуры прессуемых заготовок, геометрических параметров и гильз, производить обработку гильз и их маркировку с записью в журнале «Приема-сдачи смен», с которой истец был ознакомлен под роспись ....................

Пунктом ................... Технологической инструкции «Производство труб на прессовой линии .................... МН» ................... от ..................., с которым ФИО1 был ознакомлен ..................., разностенность не должна быть более 3 мм, а количество гильз с отклонениями от .................. и не превышать ..................%.

Как усматривается из представленных в материалы дела стороной ответчика должностной инструкции от ................... прессовщика горячих труб .................. разряда участка горячего проката труб прессовой линии .................... трубопрокатного цеха .................... с листом ознакомления с требованиями документов по производству труб на прессовой линии ................... МН, приказом ....................К от ..................., графика ПТНП на .................. года, а также табеля учета рабочего времени за ................... года, ................... к исполнению трудовых обязанностей совместно с ФИО1 были допущены прессовщики горячих труб ..................... и ......................, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Актом об установлении причин образования массового брака при производстве труб .................. из стали марки .................. по ТУ 14-3Р-55-2001 от ................... установлено, что причиной образования массового брака при производстве труб ................... послужило невыполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией организационно, однако при проведении проверки действия других работников, а именно прессовщиков горячих труб ..................... и ...................... при исполнении должностных обязанностей ................... ответчиком не учитывались, объяснения от данных лиц ответчиком не отбирались.

При этом, из пояснений истца в судебном заседании следует, что он действовал совместно с прессовщиками ..................... и ......................, выполняли совместную работу, менялись на участке работ, переходили от одного пресса к другому. Истец не находился на протяжении всей смены около одного пресса, на котором выполняли работу также другие прессовщики, которые находились в одной смене с истцом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с привлечением работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в пределах среднемесячного заработка, работодатель обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, вину работника в причинении этого ущерба и причинно-следственную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приходя к выводу о том, что в нарушение должностной инструкции ФИО1 не обеспечил соблюдение контроля геометрических параметров труб и гильз, отбраковки гильз, что привело массовому браку при производстве труб, ответчиком вынесено распоряжение о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере не превышающего среднего месячного заработка.

Между тем, в нарушение указанных положений каких-либо доказательств допущенных истцом ФИО1 нарушений по соблюдению контроля геометрических параметров труб и гильз, отбраковки гильз согласно п.................... ТИ ................... и п.2.19 ДИ 44.104 от ..................., указанной в оспариваемом стороной истца распоряжении, а также отсутствие вины других работников, а именно прессовщиков горячих труб ..................... и ......................, в причинении данного ущерба и причинно-следственной связи между поведением данных сотрудников и наступившим для ответчика ущербом, в материалы дела стороной ответчика также не представлено.

Кроме того, суд полагает, что причина возникновения ущерба в порядке, установленном ст. 247 ТК РФ, результатами проведенной стороной ответчика проверки исключительно в отношении истца ФИО1 не установлена, а также в судебном заседании таких доказательств не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 не отрицает наличие брака в своей работе в виде одной штуки проконтролированной гильзы, о чем он сделал отметку в соответствующем журнале, приостановил свою работу, вызвал механослужбу, после чего брак не был обнаружен. Однако наличие брака в виде 1 штуки проконтролированной гильзы не могло привести к указанным ответчикам последствиям.

Поскольку доказательств наличия причинной связи между действиями работника ФИО1 и наступившим ущербом для ответчика суду не представлено, факт возникновения материального ущерба по вине истца допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, равно как и наличие прямого действительного ущерба, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании распоряжения .................... от ................... о взыскании материального ущерба незаконным и его отмене.

По указанным выше основаниям суд также не может принять во внимание пояснения специалиста ....................., начальника технического управления АО «ВТЗ», который в судебном заседании пояснил, что факт причинения материального ущерба работодателю именно истцом был основан на материале проверки, исходя из опыта проводивших проверку сотрудников предприятия.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Определяя размер возмещения компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу изданием приказа, незаконными удержаниями из заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме <...>, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать распоряжение ОА «Волжский трубный завод» .................... от ................... в части удержания материального ущерба с ФИО1 в размере не превышающего среднего месячного заработка незаконным.

Обязать ОА «Волжский трубный завод» отменить распоряжение .................... от ................... в части удержания материального ущерба с ФИО1 в размере не превышающего среднего месячного заработка.

Взыскать с ОА «Волжский трубный завод» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <...>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1к ОА «Волжский трубный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму свыше <...> – отказать.

Взыскать с ОАО «Волжский трубный завод» государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2930/2017

которое находится в

Волжском городском суде