Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2930/2013 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону, и встречному иску ФИО9 ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об определении долей в общей собственности на квартиру и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО18 (добрачная фамилия ФИО3) С.С. и ФИО6 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была приватизирована в общую совместную (без определения долей) собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, его наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО1 и дочь Хвесюк (добрачная фамилия ФИО17) Н.А. Наследственное дело после смерти ФИО7 было открыто у нотариуса <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО7 Ответчик ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. ФИО5 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, не совершала, бремя содержания имущества не несла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности определения доли наследодателя. Соглашение об определении долей между наследниками не достигнуто. В связи с изложенным, истец просила определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение равными 1/4 за каждым из сособственников и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью наследодателя ФИО6, после его смерти и похорон посетила квартиру, где он проживал, забрала ряд его личных вещей и документов, в том числе взяла 4 сертификата акций и сберегательную книжку на имя отца. Поскольку истец по встречному иску проживает в <адрес> и не имела финансовой возможности приехать в Москву, ФИО5 выразила намерение принять наследство, обратившись к нотариусу ФИО11 с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по почте. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указала на то, что является наследником имущества отца и представила нотариально заверенные документы, подтверждающие право на наследство – свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца. В связи с изложенным, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6 и признать за ней право собственности на 1/8 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО12 в судебном заседании заявленные уточненные требования по основному иску поддержали, встречный иск не признали по доводам основного иска.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании поддержала требования ФИО1, встречный иск ФИО5 не признала.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО14 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, а также поддержал встречный иск ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО15 в судебном заседании требования по основному иску не признал по доводам встречного иска, встречный иск поддержал.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, спорная квартира по адресу: <адрес> по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передана в общую совместную (без определения долей) собственность ФИО1, ФИО18 (добрачная фамилия ФИО3) С. С., ФИО3 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на жилище № 0258867.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей собственности на квартиру должна быть равной 1/4.

Соответственно ФИО1, ФИО18 (добрачная фамилия ФИО3) С. С., ФИО3 и ФИО6 принадлежит право собственности по 1/4 доли указанной квартиры каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1 и дочь Хвесюк (добрачная фамилия ФИО17) Н.А.

Наследственное дело после смерти ФИО7 было открыто у нотариуса <адрес> ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО7

Ответчик ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 усматривается, что ФИО5 выразила намерение принять наследство, обратившись к нотариусу ФИО11 с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по почте.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указала на то, что является наследником имущества отца и представила нотариально заверенные документы, подтверждающие право на наследство – свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца.

Кроме того, после смерти отца ФИО5 забрала ряд его личных вещей и документов, в том числе взяла 4 сертификата акций и сберегательную книжку на имя отца, которые представлены в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 приняла после ФИО6 наследство путем своевременного обращения к нотариусу, а также фактически, забрав после его смерти, принадлежавшие ему сертификаты акций и сберегательную книжку.

ФИО1 указанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что ФИО5 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО6, и факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности определения доли наследодателя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, за ней надлежит признать право собственности на 1/8 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Оснований для включения в наследственную массу 1/4 доли спорной квартиры после смерти ФИО6 не имеется, поскольку принадлежность указанной доли наследодателю подтверждена надлежащими правоустанавливающими документами и наследниками не оспаривается.

Требования ФИО5 по встречному иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым также принять решение о прекращении права общей совместной собственности на квартиру и об установлении долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО9 ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО6.

Прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить на квартиру по адресу: <адрес>, долевую собственность.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>52, на день смерти наследодателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ):

- за ФИО6 – 1/4 доля в праве;

- за ФИО1 – 1/4 доля в праве;

- за ФИО18 (ФИО3) С. С. – 1/4 доля в праве;

- за ФИО3 – 1/4 доля в праве.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>52, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО4 на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>52, в порядке наследования по закону.

Окончательно определить долю ФИО1 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> равной 3/8 доли.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на 3/8 долей квартиры по адресу: <адрес>52, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО4 на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>52, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО2 на 2/8 долей квартиры по адресу: <адрес>52, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО3 на 2/8 долей квартиры по адресу: <адрес>52, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Федеральный судья: В.В. ПТИЦЫНА