Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату по коммунальным платежам за жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Оплачивать коммунальные платежи ответчик отказывается. За период с июня 2018 года по март 2021 года понесенные истцом расходы составили: отопление – 34844,62 руб., по оплате за содержание и ремонт жилья – 28412 руб, Электроэнергии – 6439 руб., экопром – 4087 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 51097, 55 руб., судебные расходы 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представитель истца по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, вместе с тем, истец отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку изъявила желание обратиться с отдельным заявлением в суд после вступления решения суда в силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. В предыдущем судебном заседании подтвердила, что иногда по просьбе истца производила за нее со своей банковской карты оплату коммунальных услуг, денежные средства для платежей предоставляла ей истец наличными средствами.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, представитель истца по устному ходатайству ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2018 г.

Как следует из пояснений истца и представитель истца по устному ходатайству ФИО3, ответчик в указанной квартире проживает временами, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит. Фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены года три назад, общего семейного бюджета у них нет давно, каждый оплачивает свои расходы самостоятельно, на просьбы оплачивать свою долю за коммунальные услуги ответчик не реагирует.

Вместе с тем, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным квитанциям, за период с июня 2018 год по ноябрь 2020 год истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика.

Как следует из пояснений истца и представителя истца по устному ходатайству ФИО3 частичная оплата коммунальных услуг на основании выставляемых к оплате извещений производилась за истца ФИО1 ее матерью ФИО4

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных ею коммунальных платежей по оплате за вывоз мусора, за отопление, горячее и холодное водоснабжение, ремонт и содержание жилья, электроэнергию, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, истец ФИО1 производила оплату коммунальных услуг за период с июня 2018 по март 2021 год по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 28412 руб., за отопление в сумме -34844, 62 руб., электроэнергии в сумме 6439 руб., за вывоз ТБО в сумме 4087 руб., а всего на сумму 73782 руб. 62 коп., просит взыскать с истца половину от произведенных расходов в размере 36891.56 руб. (14206 + 17422,305 + 3219.75 +2043,5). Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 51097, 55 руб.

Суду представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 год по ноябрь 2020 год:

от АО «ЭкоПром-Липецк» на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО на общую сумму 4223,32 руб.;

от АО «Липецкая городская энергетическая компания» по оплате коммунальной услуги за отопление, холодное и горячее водоснабжение на общую сумму 32382,18 руб.;

от ООО «УК «Взаимодействие», ООО «УК «Глобус» на оплату коммунальной услуги за содержание жилья на общую сумму 11991,97 руб.;

от ООО «Новитэн» по оплате коммунальной услуги по электроэнергии на общую сумму 6239,95 руб.

А всего суду представлены истцом квитанции по оплате коммунальных услуг на общую сумму 54837,42 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 просили суд не принимать во внимание представленные квитанции по оплате за газ и взносы на капитальный ремонт, поскольку указанные платежи не вошли в представленный истцом расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Из представленных истцом квитанций, суд усматривает, что ряд платежей за коммунальные услуги произведены ответчиком ФИО2, так 25.11.2019 года ответчиком произведен платеж за коммунальную услугу по обращению с ТКО на сумму 167,4 руб., по оплате коммунальной услуги за отопление, холодное и горячее водоснабжение ответчиком произведены платежи на сумму 1911,34 руб. 25.11.2019 г., на сумму 9200 руб. 21.05.2020 г., на оплату коммунальной услуги за содержание жилья ответчиком произведены платежи на сумму 4051,1 руб. 25.11.2019 г., 1540,35 руб. 21.05.2020 г., по оплате коммунальной услуги по электроэнергии ответчиком произведены платежи на сумму 300 руб. 25.11.2019 г., на сумму 2500 руб. 21.05.2020 г., а всего ответчиком осуществлены платежи за коммунальные услуги на общую сумму 19670,19 руб.

Суд полагает, что с представленным истцом расчетом размера задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июня 2018 по март 2021 г. в размере 36891,56 руб. согласиться нельзя, поскольку он произведен без учета оплаты ответчиком коммунальных платежей, а также суду не представлено доказательств, понесенных истцом расходов на оплату коммунальных платежей за период декабрь 2020 года – март 2021 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2018 года по ноябрь 2020 года в сумме 7748,52 руб. (54837,42руб. / 2 – 19670,19руб. = 7748,52 руб.).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1770 руб., поскольку иск удовлетворен частично, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7748,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 8148,52 рубля.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2021года.