Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч... ..., пунктов «... ... ... ... и пункта ... ...» ч... ... УК РФ. Данным приговором установлены следующие обстоятельства: --.--.---- г. ФИО3 и участники устойчивой вооруженной группы, (банды), созданной и руководимой ФИО3,, совершили разбойное нападение на ФИО1, ФИО4 и ФИО5 --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО3 и два участника банды, действуя в составе организованной группы, подъехали к дому ... ... по ... .... ФИО3 и два участника банды прошли во ... ... подъезд лома ... ... по ... .... Перед дверью ФИО3 передал участникам банды очки, маску - чулок и перчатки. После этого один из участников банды позвонил дверь квартиры потерпевших и, когда ФИО5 открыла дверь, ФИО3 и два участника банды ворвались в квартиру. Один из участников банды, согласно отведенной ему роли, первым напал на ФИО1, а ФИО3 и второй участник банды помогли затащить её в комнату, связали ей руки и ноги шарфом, найденным в квартире. После этого, ФИО3 два участника банды, угрожая ФИО1 и ФИО4 ножом, который находился в руках ФИО3, высказывая угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать деньги и ювелирные украшения. Не получив ответа, ФИО3 и один из участников банды приступили к поиску ценного имущества. В ходе поисков ФИО3 и один из участников банды обнаружили в одной из комнат квартиры сейф и, высказывая угрозы применения ножа, потребовали чтобы ФИО1 указала местонахождение ключа от сейфа. Не получив от ФИО1 положительного ответа, ФИО3 и один из участников банды вскрыли сейф подручными средствами и похитили оттуда принадлежащие ФИО6 (матери истицы) драгоценности на общую сумму --- рублей. После этого нападавшие с места преступления скрылись на ожидавшей их автомашине. В дальнейшем похищенное имущество ФИО3 и участники банды поделили между собой. В результате совместных преступных действий ФИО3 двух участников банды и иного лица потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет --- рублей руб., которые подлежат взысканию с --.--.---- г. ответчиков, виновных в причинении ущерба. Между тем, все участники при рассмотрении уголовного дела признали свою вину в совершении данного преступления, а также признали гражданский иск, заявленный в уголовном процессе. Один из осужденных участников разбойного нападения в добровольном порядке возместил материальный вред, причиненный преступлением в размере --- рублей, что составляет ? от общей суммы ущерба. Таким образом, непосредственно действиями ФИО3 причинен материальный вред в размере --- рубля, что также составляет --.--.---- г. от общей суммы материального ущерба. Помимо материального ущерба, действия ответчика причинили истцу моральный вред в виде как физических, так и нравственных страданий.

Истец просила взыскать с ответчика --- рубля в возмещение материального ущерба и --- рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 своего Постановления от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 ... ..., пунктов «... ..., пунктов «... ... и пункта ... ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этим приговором установлено, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО3 и два участника банды, действуя в составе организованной группыподъехали на автомашине к дому №-- по ул. ... .... ФИО3 и два участника банды прошли во --.--.---- г. подъезд ... ..., поднялись на лестничную площадку --.--.---- г. этажа и подошли к ... .... Перед дверью ФИО3 передал участникам банды очки, маску - чулок и перчатки. После этого один из участников банды позвонил дверь квартиры потерпевших и, когда ФИО5 открыла дверь, ФИО3 и два участника банды ворвались в квартиру. Один из участников банды, согласно отведенной ему роли, первым напал на ФИО1, а ФИО3 и второй участник банды помогли затащить её в комнату, связали ей руки и ноги шарфом, найденным в квартире. ФИО3 и два участника банды, угрожая ФИО1 ножом, который находился в руках ФИО3, высказывая угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать деньги и ювелирные украшения. В ходе поисков ФИО3 и один из участников банды обнаружили в одной из комнат квартиры сейф и, высказывая угрозы применения ножа, потребовали чтобы ФИО1 указала местонахождение ключа от сейфа. Не получив от ФИО1 положительного ответа, ФИО3 и один из участников банды вскрыли сейф подручными средствами и похитили оттуда принадлежащие ФИО6 (матери истицы): наручные часы на золотом браслете стоимостью --- рублей, золотое колье стоимостью --- рублей, золотой браслет стоимостью --- рублей, золотую цепочку с золотым медальоном на общую сумму --- рублей, золотую цепочку и золотой браслет на общую сумму --- рублей, золотой браслет стоимостью --- рублей, золотую цепочку стоимостью --- рублей, пять золотых цепочек общей стоимостью --- рублей, золотые серьги в виде колец стоимостью --- рублей, золотые серьги в виде греческих монет стоимостью --- рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Дева» стоимостью --- рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Козерог» стоимостью --- рублей, золотой кулон с бриллиантами стоимостью --- рублей, одну золотую серьгу с бирюзой стоимостью --- рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью --- рублей, золотое кольцо с двумя изумрудами стоимостью --- рублей, золотую цепочку стоимостью --- рублей, золотую подвеску в виде головы египетской царицы «Нифиртите» стоимостью --- рублей, золотое кольцо в виде цветка стоимостью --- рублей, подвеску в виде слона из черного агата стоимостью --- рублей, подвеску в виде слона из розового оникса стоимостью --- рублей, золотое кольцо стоимостью --- рублей, пять колец из капельного серебра общей стоимостью --- рублей, золотой браслет стоимостью --- рублей, пять браслетов из серебра общей стоимостью --- рублей, наручные часы из капельного серебра в виде дракона стоимостью --- рублей, монету из серебра стоимостью --- рублей, три цепочки из серебра общей стоимостью --- рублей, браслет из капельного серебра стоимостью --- рублей. Кроме того, ФИО3 и два участника банды похитили из квартиры: видеокамеру марки «... ...»» стоимостью --- рублей, автоответчик марки «... ...» стоимостью --- рублей, телефонный аппарат с определителем номера марки «... ...» стоимостью --- рублей, трубку от телефонного аппарата марки «... ...» стоимостью --- рублей, шапку из скандинавской норки стоимостью --- рублей, кинжал из стали в серебряном окладе стоимостью --- рублей, декоративные яйца с ручной росписью в количестве --.--.---- г. штук стоимостью --- рублей, декоративных слоников из белого мрамора в количестве --- штук стоимостью --- рублей, сумку стоимостью --- рублей, в которую ФИО7 JL и другие участники нападения сложили похищенные золотые и серебряные изделия. После этого нападавшие с места преступления скрылись на ожидавшей их автомашине.В дальнейшем похищенное имущество ФИО3 и участники банды поделили между собой. В результате совместных преступных действий ФИО3 двух участников банды и иного лица потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г., имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, установлено, что ответчик в составе группы из --.--.---- г. человек путем грабежа похитил у истца материальные ценности на сумму --- рублей, по --- рубля каждый. Все участники при рассмотрении уголовного дела признали свою вину в совершении данного преступления, а также признали гражданский иск, заявленный в уголовном процессе.

Поскольку ответчик совершил в отношении истца преступление, истец вправе требовать с него компенсации морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, подвергшейся нападению банды. В этой связи суд считает, что сумма денежной компенсации морального вреда подлежит определению в размере --- рублей.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- рубля в возмещение имущественного ущерба, --- рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход государства --- рублей 86 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца.

Судья Фасахова Л.Г.