Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «ЭКСПРЕСС АВК», ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКСПРЕСС АВК», ФИО2 о признании недействительным договора страхования серия <данные изъяты>НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКСПРЕСС АВК», взыскании с надлежащего ответчика госпошлины 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (электронный полис) серия <данные изъяты>НОМЕР в отношении ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ООО «ЭКСПРЕСС АВК».

При заключении электронного полиса ОСАГО серия <данные изъяты>НОМЕР, транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР было внесено страхователем, как мотоцикл (категория А), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства, исходя из представленных страховщику документов и информации, представленной производителем в открытом доступе.

В заявлении о заключении договора ОСАГО указано, что собственником ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, является физическое лицо ФИО2, а также использует транспортное средство в личных целях.

Однако, на момент заключения договора ОСАГО, ФИО2 не являлась собственником ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР. Собственником указанного ТС с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (информация с официального сайта ГИБДД) являлось ООО «ЭКСПРЕСС АВК», которое использовало ТС в коммерческих целях, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанное ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, участвовало в ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Водитель ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, в указанном ДТП признан виновным, потерпевшим был признан ФИО1 ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР. В процессе рассмотрения страхового случая ФИО1 выяснились вышеназванные обстоятельства.

Таким образом, цель использования транспортного средства, управление которым страхуется, и о которой ФИО2 не сообщила страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно части 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (электронный полис) серия <данные изъяты>НОМЕР в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР.

Доводы истца о недействительности указанного договора нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7) страхователем – физическим лицом ФИО2 было указано: тип транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, - категория «А» (мотоцикл). Вместе с тем, данное транспортное средство является автобусом, класса А, категория ТС – D, что следует из материалов дела, в т.ч. договора лизинга от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из данных договоров и сведений из ГИБДД следует, что на дату заключения оспариваемого договора транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежало ООО «ЭКСПРЕСС АВК», а не ФИО2 Таким образом, несмотря на то, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, является коммерческим автомобилем, физическим лицом ФИО2 были в заявление о страховании внесены сведения об использовании транспортного средства в личных целях.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что при заключении договора страхования ФИО2 страховщику были сообщены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение при заключении договора, что является основанием для признания договора страхования недействительным с даты его заключения. На основании изложенного, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО2

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с истца в пользу ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства - страховая премия 260,10 руб.

На основании ст. 98 ГПК РРФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор страхования серия <данные изъяты>НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую премию 260,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Экспресс АВК» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Е.М.Жукова