Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 09 июля 1983г. до 20 мая 2000г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО23 в период брака приобрели с ним в общую совместную собственность за счет совместных средств жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировав право собственности на ФИО23 который 24 апреля 2008г. зарегистрировал право собственности на земельный участок под указанным домовладением, площадью 601 +/-8,6 кв.м. Она, проживая в указанном домовладении, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя по его содержанию; ФИО23 после расторжения брака в данном домовладении не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. После расторжения брака, с требованием о разделе имущества не обращалась, ввиду отсутствия спора и необходимости раздела, поскольку осталась проживать в этом доме с детьми, которые выехали после вступления в брак. ДД.ММ.ГГГГФИО23 умер, после его смерти открылось наследство, но нотариус ФИО4 отказала ей в выделе супружеской доли, ввиду расторжения брака с умершим. Просит суд выделить ей супружескую долю после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок площадью 601+/-8,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> выделив указанную супружескую долю из наследственной массы после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности на ? долю в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок площадью 601+/-8,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в Управлении Росреестра по РК, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО5 уточнили иск в части регистрации права собственности, просят суд аннулировать запись регистрации № от 24 апреля 2008г. о регистрации права собственности ФИО23 на земельный участок; настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 просит суд в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, потому что в соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ истица должна была разделить совместно нажитое имущество с ФИО23 в течение трех лет после расторжения брака, но своевременно это не сделала; земельный участок разделу не подлежит, потому что получен ФИО23 бесплатно

Врио нотариуса ФИО4 – ФИО7 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие (заявление № 190 от 03 сентября 2021г.).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны; исследовав материалы дела, наследственное дело ФИО23№., инвентарное дело филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № 271 по недвижимому имуществу <адрес> суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО23 с 09 июля 1983г. до 20 мая 2000г. состоял в браке с истицей, брак расторгнут решением суда от 10 мая 2000г. (справка о заключении брака №, выданная отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 14 августа 2021г., актовая запись о регистрации брака № от 09 июля 1983г.; свидетельство о расторжении брака № выдано отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 19 июля 2000г., актовая запись №). В период брака, 28 июня 1989г., они приобрели жилой саманный дом, облицованный кирпичом, площадью 36,71 кв.м, 1972 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> право собственности 11 июля 1989г. зарегистрировано на ФИО23 (договор купли-продажи от 28 июня 1989г., Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28 июля 2021г. № №, справка БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 02 августа 2021г. №). Земельный участок под домовладением предоставлен ФИО23 в собственность бесплатно на основании Постановления Мэрии г. Элисты Республики Калмыкия от 04 февраля 2008г. №

На 2007г. общая площадь дома составляет 58,83 кв.м, жилая – 41,64 кв.м. Площадь дома с тремя пристройками: жилой, отапливаемой и холодной составляет – 77,36 кв.м; при этом, самовольно построены: холодная пристройка (литер б) площадью 4,64 кв.м, сарай (литер 2), баня (литер 3); сарай и баня из ракушечного кирпича (технический паспорт жилого дома <адрес> по состоянию на 15 ноября 2007г., справка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республике Калмыкия № 457 от 30 апреля 2008г.). Оплату коммунальных услуг производит истица, задолженность отсутствует (справки АО «Газпром Газораспределение Элиста», МУП «Элиставодоканал» № 109, ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» № 1007 от 09 сентября 2021г.).

Свидетели ФИО8 (родная сестра умершего ФИО23.); ФИО9, и ФИО10, проживающие по соседству; допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО23 говорил им, что после «развода» оставил дом истице и детям; истица постоянно ремонтирует дом, перед свадьбой дочери в 2013г. сделала капитальный ремонт: заменила деревянные окна на пластиковые (договор на изготовление и установку пластиковых изделий от 23 июля 2013г.); поменяла двери (межкомнатные и входную), «сделала» потолки, наклеила обои; в 2014г. «обшила» дом сайдингом, залила двор бетоном, поменяла забор и ворота; «сделала хорошую» крышу.

Таким образом, суд установил, что после расторжения брака с ФИО23 истица проживает в доме, приобретенном ими в браке; «увеличила» площадь дома, построив холодную пристройку, облагородила двор, построила сарай и баню.

ДД.ММ.ГГГГФИО23. умер в г. Москве (свидетельство о смерти № выдано № Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово 01 февраля 2021г., актовая запись № №). После смерти ФИО23 по заявлению его супруги ФИО3, сына ФИО23, дочери ФИО41, сына ФИО23, заявивших свои права на наследство, как наследники по закону первой очереди, открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Истица просит суд выделить ей супружескую долю после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве совместной собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы после смерти ФИО23 признать за ней право собственности на ? долю в праве совместной собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, аннулировать запись регистрации права собственности ФИО23 на земельный участок.

По ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3). К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применятся трехлетний срок исковой давности (п. 7).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> приобретен истицей с ФИО23 в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом супругов, их доли в праве общей долевой собственности на дом являются равными (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). В 1989г., в период приобретения вышеуказанного жилого дома, земельные участки в частную собственность гражданам не передавались. Земельный участок по <адрес> предоставлен ФИО23 в собственность бесплатно Постановлением Мэрии г. Элисты № 268 от 04 февраля 2008г., при этом основанием предоставления указаны заявление ФИО23 от 24 января 2008г. и договор купли-продажи № от 28 июня 1989г., т.е. договор купли-продажи жилого дома по <адрес> приобретенного истицей и ФИО23. в период их брака.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 28 ноября 2017г. № 64-КГ17-10 законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов по время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

На этом основании довод представителя ответчика – ФИО6 о не включении земельного участка в наследственную массу, в связи с его бесплатным предоставлением умершему ФИО11, подлежит отклонению, как не основанный на законе.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> также подлежит включению в общее совместное имущество супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

При этом, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился. Истица от своего права собственности на указанное имущество не отказывалась, о нарушении своего права собственности (владение, пользование и распоряжение) на жилой дом, в котором она проживает и зарегистрирована с 10 января 1990г., и земельный участок узнала после смерти бывшего супруга и обращения к нотариусу <...> июля 2021г. (дата подачи заявления о принятии наследства ее дочерью ФИО2), когда нотариус отказал ей в выделе ее супружеской доли. Следовательно, трехлетний срок, предусмотренный для раздела общего имущества супругов, ею не пропущен.

Таким образом, исковые требования о выделе истице ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок площадью 601+/-8,6 кв.м по адресу: <адрес> с выделением указанной супружеской доли из наследственной массы после смерти ФИО23 и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок площадью 601+/-8,6 кв.м по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению; т.к. расторжение брака не повлекло изменение статуса совместно нажитого имущества и права пользования им обоими супругами. ФИО23 при жизни каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом либо действий по оспариванию права истицы на него не предпринимал, в связи с чем о нарушении своего права истица узнала после притязаний на совместно нажитое с ФИО23 имущество со стороны третьих лиц (его супруги и их сына). Доказательства обратного, соответствующие требованиям процессуального закона об относимости и допустимости, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

Довод представителя ответчика ФИО6 о пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям, подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.

Что касается довода представителя ответчика ФИО6 о том, что истица в соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ должна была совместно нажитое с ФИО12 имущество разделить в течение трех лет со дня расторжения брака, то он подлежит отклонению, поскольку законом такая обязанность не предусмотрена.

Удовлетворение исковых требований является основанием для аннулирования записи регистрации № от 24 апреля 2008г. о регистрации права собственности ФИО23 на земельный участок площадью 601 кв.м+/-8,6 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по заявленным требованиям – 8 106 рублей. Истица при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в указанном размере (чек-ордер от 16 августа 2021г.).

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Следовательно, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по 4 053 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Выделить ФИО1 супружескую долю после смерти ФИО23 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, и умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, в размере ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 601+/-8,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> выделив указанную супружескую долю из наследственной массы после смерти ФИО23

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 601+/-8,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Аннулировать запись регистрации № № от 24 апреля 2008г. о регистрации права собственности ФИО23 на земельный участок площадью 601 кв.м+/-8,6 кв.м, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2,ФИО3- сеевны в пользу ФИО1 расходы, понесенные пос- ледней на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 106 рублей, с каждого по 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 октября 2021г.