Гражданский кодекс часть 1

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 были заключены четыре договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров, за оказанные услуги не расплатился, в результате чего образовалась задолженность. Добровольно ответчик задолженность не погасил в полном объеме, ввиду чего истец обратился в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ОАО «МРСК Урала» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения объекта – нежилого помещения №, расположенного по адресу: 454080, <адрес>-В, а ФИО1 приняла на себя обязательства оплатить расходы истца на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 Договора).

В рамках данного договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет в размере 14730 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора, стороны установили следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение:

- 10% платы, что составляет 1473,05 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы, что составляет 4419,14 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы, что составляет 2946,09 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы, что составляет 4419,14 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы, что составляет 1473,05 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Истец ОАО «МРСК Урала» оказал ответчику ФИО1 услугу по технологическому присоединению в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами в соответствии с техническими условиями, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт №-АТП-04034 об осуществлении технологического присоединения на сумму 14730,47 руб., в том числе НДС 20%.

Однако ответчик за оказанные услуги не расплатился в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 14730,47 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора указано, что сторона договора, нарушавшая предусмотренные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, включая сроки оплаты согласно п. 3.3 Договора, обязана уплатить другой стороне неустойки, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, день наступления просрочки последнего платежа – 10.12.2019г. (10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении). Количество дней просрочки за период с 10.12.2019г. по 09.12.2020г. составляет 365 дней. Следовательно, сумма неустойки на 09.12.2020г. составляет в размере 13442,95 рублей (14730,47 рублей х 0,25% х 365).

Между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ОАО «МРСК Урала» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения объекта – нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 приняла на себя обязательства оплатить расходы истца на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 Договора).

- 10% платы, что составляет 1473,05 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы, что составляет 4419,14 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы, что составляет 2946,09 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

Истец ОАО «МРСК Урала» оказал ответчику ФИО1 услугу по технологическому присоединению в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами в соответствии с техническими условиями, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт № об осуществлении технологического присоединения на сумму 14730,47 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, день наступления просрочки последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении). Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 365 дней. Следовательно, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 13442,95 рублей (14730,47 рублей х 0,25% х 365).

- 10% платы, что составляет 1473,05 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы, что составляет 4419,14 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы, что составляет 2946,09 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

Истец ОАО «МРСК Урала» оказал ответчику ФИО1 услугу по технологическому присоединению в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами в соответствии с техническими условиями, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт № об осуществлении технологического присоединения на сумму 14730,47 руб., в том числе НДС 20%.

В рамках данного договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет в размере 14730 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% (п. 3.1 Договора).

- 10% платы, что составляет 1473,05 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы, что составляет 4419,14 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы, что составляет 2946,09 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

Истец ОАО «МРСК Урала» оказал ответчику ФИО1 услугу по технологическому присоединению в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами в соответствии с техническими условиями, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт №-АТП-04037 об осуществлении технологического присоединения на сумму 14730,47 руб., в том числе НДС 20%.

С целью урегулирования спора в адрес ответчика истец направил претензию №№ о необходимости погашения задолженности перед истцом, однако, претензия истца ОАО «МРСК Урала» оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность перед истцом ОАО «МРСК Урала» в добровольном порядке не погасила, вина ответчика подтверждается письменными материалами дела, требование истца о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 рублей 88 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14730,47 рублей, неустойку 13442,95 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14730,47 рублей, неустойку 13442,95 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14730,47 рублей, неустойку 13442,95 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14730,47 рублей, неустойку 13442,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3453,88 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело № 2-2932/2021

№

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь М.С. Хакимова