Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о взыскании денежной суммы в размере 49000 рублей, неустойки в размере 49000 рублей, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» заключён договор оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности. Во исполнение обязательств по договору ФИО3 произведена оплата в размере 49000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком услуги по договору не оказаны, денежные средства не возращены.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, где ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку принятые обязательства по договору ответчиком исполнены, более того, стоимость фактически оказанных услуг превысила внесённую ФИО3 оплату по договору.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключён Договор оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, позволяющие достичь результата, указанного в подпункте 2.1.1 Задания (пункт 1.1 Договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленном Договором порядке (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора Исполнитель обязуется, в том числе защищать интересы Заказчика во всех судебных органах, службах судебных приставов, организациях и государственных органах; предоставлять Заказчику консультации по вопросам имеющихся задолженностей; осуществлять коммуникации с кредиторами; подготавливать и направлять обращения (заявления, запросы, претензии, ходатайства) с просьбой расторгнуть договор с кредитором ввиду финансовой несостоятельности Заказчика и т.д.

В соответствии с письменным заданием общество с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» обязалось представлять интересы ФИО3 и осуществить работу с кредитными задолженностями по семи кредитным договорам.

Во исполнение обязательств по Договору ФИО3 уплатила обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» денежные средства в общем размере 49000 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены представленными в материалы дела письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Подписанный сторонами Договор оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, в нём определён его предмет, вся необходимая информация о договоре истцу предоставлена. Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, а потому является заключённым и действительным.

Как указывает ответчик, исполняя принятые на себя обязательства, общество с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» выполнило следующие работы по Договору:

- в адрес кредиторов ФИО3 подготовлено и направлено четыре заявления об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя ФИО1, а также требования о расторжении кредитных договоров (ШПИ №);

- в адрес публичного акционерного общества «Совкомбанк» подготовлена и направлена претензия о прекращении нарушения Федерального закона «О персональных данных» (ШПИ 80082757777615);

- подготовлено и направлено исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Выручка» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409780);

- подготовлено и направлено исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409759);

- подготовлено и направлено исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409766);

- подготовлено и направлено исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409773);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики подготовлено и направлено заявление о выдаче копии искового заявления по гражданскому делу № (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены повторные возражения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (ШПИ №);

Приведённые ответчиком обстоятельства подтверждаются, в том числе истребованными из судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики материалами гражданских дел о вынесении судебных приказов на взыскание с ФИО3 кредитной задолженности в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

Каких-либо доводов, опровергающих изложенные обстоятельства, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено, доказательств тому не представлено.

До получения от истца отказа от исполнения договора обязательства по договору ответчиком исполнены, предусмотренная договором документация подготовлена и направлена, доказательств ненадлежащего исполнения услуг по договору не установлено, в период исполнения юридических услуг от истца каких-либо вопросов, замечаний и претензий относительно исполнения договора не поступало.

Вопреки доводам истца отсутствие положительного результата по вопросам имеющихся у истца кредитных задолженностей не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» (ОГРН №) о взыскании по договору оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 49000 рублей, неустойки в размере 49000 рублей, а также штрафа в размере 24500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова