Гражданский кодекс часть 1

12 августа 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» об обязании опломбировать прибор учёта и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» об обязании опломбировать прибор учёта потребления воды на территории домовладения по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома по указанному адресу; в ноябре 2010 года он произвёл замену труб и обратился к ответчику за разрешением на замену старого водосчётчика на новый; после установки счётчика он обратился к ответчику с просьбой опломбировать его, однако, несмотря на оплату в 2014 году 110 рублей за услуги по приёмке водомерного узла в эксплуатацию, до настоящего времени счётчик не опломбирован.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска возражает, ссылаясь на то, что прибор учёта установлен истцом не на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>

10 февраля 2014 года истец обратился в ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» с заявлением, в котором просил разъяснить, почему ему нельзя пользоваться счётчиком (л.д.12). Согласно ответа на данное заявление истцу разъяснена необходимость оплаты услуг по приемке водомерного узла в эксплуатацию с опломбированием в размере 110 рублей (л.д.13). Истцом ответчику оплачено 110 рублей 28 апреля 2014 года (л.д.14).

В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета). Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п.81); исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (п. 81(1); в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг (п. 81(2).

В данном случае суд учитывает, что истец не направлял ответчику заявку в соответствии с вышеуказанным положением, что он не отрицает в судебном заседании, как и не отрицает то, что прибор учёта установлен не на границе с сетями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований об обязании опломбировать прибор учёта, что не исключает возможности подачи истцом заявки ответчику в установленном законом порядке в целях введения в эксплуатацию установленного прибора учёта.

В части требований истца о компенсации морального вреда, то они производны от требований об обязании опломбировать прибор учёта, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем не имеется оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» об обязании опломбировать прибор учёта и компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв