ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2934/2022 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0029-01-2022-000887-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Также между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключены договоры энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от Дата, № от Дата, № от Дата от Дата на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанных договором истец осуществляет энергоснабжение принадлежащих ответчику объектов недвижимости, расположенных по адресам: Адрес, кадастровый номер , площадью 2018 кв.м., назначение: жилой дом; Адрес, кадастровый номер , площадью 675+/- 9, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес, кадастровый номер , площадью 645+/- 9, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес 3, кадастровый номер , площадью 675+/- 2, категории земель: земли населенных пунктов; Иркутская область, Адрес, площадью 600+/- 9, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес кадастровый номер , площадью 500+/- 2, категории земель: земли населенных пунктов; Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства . Договор заключен для бытового потребления электрической энергии и применен регулируемый тариф «Население». Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресам: Адрес (кадастровый ) в связи с большим расходом по приборам учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) , в соответствии с которым установлено: значительный уровень активной электрической нагрузки, нехарактерный для хоз.построек с площадью 15-17 кв.м. (Адрес) жилого дома, без признаков проживания (Адрес (кадастровый ). Также проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено значительное тепловыделение в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Адрес (кадастровый ) деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунального-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроустановки применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от Дата........ тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем, тариф по электроустановке , , , , , изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потреблением ответчиком электроэнергии за период с марта 2020 г. по февраль 2022 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета всего на сумму ......... Данные действия истца не противоречат подписанным потребителем актам об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которыми потребителю выделена максимальная мощность: Адрес (кадастровый ) – 50 кВт. При этом, расчет за потреблением коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производится по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес, кадастровый номер , площадью 201,8 кв.м., назначение: жилой дом;

Адрес, кадастровый номер , площадью 675+/- 9, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес, кадастровый номер , площадью 645+/- 9, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес, кадастровый номер , площадью 675+/- 2, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес 1, кадастровый номер , площадью 600+/- 9, категории земель: земли населенных пунктов; Адрес, кадастровый номер , площадью 500+/- 2, категории земель: земли населенных пунктов.

Между сторонами Дата заключены договоры энергоснабжения жилого дома (домовладения) № , на основании которых ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости, а ФИО1, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии с заявками на технологическое присоединение к электрической сети, изначально к дому ФИО1 осуществлено технологическое присоединение к энергопринимающему устройству максимальной мощностью 65 кВт по адресу: Адрес; максимальной мощностью 50 кВт по адресам: Адрес, кадастровый номер , Адрес 3; максимальной мощностью 15 кВт по адресу: Адрес 1.

Также, судом установлено, что Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресам: Адрес (кадастровый ) с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) , в соответствии с которым установлено: на земельных участках по Адрес (кадастровый ) расположены жилые дома. Дом на участке пер. Изумрудный (кадастровый ) не имеет признаков проживания. На земельных участках: Адрес расположены хозяйственные постройки небольшой площади примерно 15-17 кв.м. каждая. На тепловизионных снимках зафиксировано значительное тепловыделение в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Значительный уровень активной электрической нагрузки, нехарактерный для хозпостроек с площадью 15-17 кв.м. и жилого дома без признаков проживания; по данным опроса установленных приборов учета потребляемая мощность на момент обследования составила: пер. Адрес (кадастровый ) – 45 кВт. Из всех строений на земельных участках коммунально-бытовое потребление возможно только в жилом доме на участке Адрес, остальные строения признаками использования их для коммунально-бытовых нужд не обладают. Электроснабжение земельных участков: Адрес 1,3,5,7, кадастровый , осуществляется через подставные опоры, расположенные в границах земельных участков, принадлежащих ФИО1 Фактически все обследуемые энергопринимающие устройства расположены единым комплексом, огороженным единым забором по периметру. Проверка проводилась с проведением фотосъемки.

Таким образом, потребление электроэнергии по договорам от Дата, в целях осуществления коммерческой деятельности (деятельность «майнинг») по адресам: Адрес, кадастровый номер , Адрес 3; максимальной мощностью 15 кВт по адресу: Адрес 1, нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд.

Дата в адрес ответчика направлены проекты договоров энергоснабжения Дата с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий потребитель») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. Письменные договоры энергоснабжения между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключены.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потреблением ФИО1 электроэнергии за период с марта 2020 г. по февраль 2022 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий потребитель»), и выставил для оплаты счета всего на сумму .........

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2020г. по февраль 2022 г. составляет .........

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от Дата N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от Дата N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442, исходя из доказанности факта использования помещений в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере в сумме .........

Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленной электроэнергии по иному тарифу, отличному от тарифа, установленного в договоре от Дата, признаются судом несостоятельными, поскольку использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено, следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, оснований у ООО «Иркутскэнергосбыт» не имелось. Оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители» в соответствии с первой ценовой категорией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН ) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 22 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Островских