Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Исковые требования мотивированы следующими доводами. 29.10.2013 года между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Согласно п. 1.2. Договора и Акта приема приема-передачи Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование и распоряжение транспортное средство: тягач грузовой-бортовой №, 1998года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер № двигатель №№,VIN №, шасси- №, свидетельство о гос. регистрации - №; прицеп № 1992 года выпуска, шасси №, цвет коричневый, государственный регистрационный номер № свидетельство гос. cрегистрации №. Согласно п. 4.1. Договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 50000 рублей. Оплата арендных платежей должна производиться не позднее 28-го числа каждого месяца в течение 24 месяцев (п. 3.7,4.1. Договора). Арендатором свои обязательства по оплате арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом. В результате неисполнения Арендатором обязательств за ним образовалась задолженность в размере 875 000 рублей. В связи ч ем, истец просит суд: взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что срок уплаты арендных платежей предусмотрен договором-28 число каждого месяца. В связи с тем, что ответчик не указывал назначение арендных платежей, истец их относил в счет имеющейся задолженности. Также считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании частично признал исковые требования в сумме 425000 рублей. Дополнительно пояснил, что арендные платежи следует относить за тот период, в котором была произведена оплата. Также просил применить срок исковой давности к каждому расчетному периоду.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: тягач грузовой-бортовой № 1998года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, двигатель №№,VIN №, шасси- №, свидетельство о гос. регистрации - №№; прицеп № 1992 года выпуска, шасси № цвет коричневый, государственный регистрационный номер № свидетельство гос. cрегистрации №

Между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа - транспортное средство: тягач грузовой-бортовой № 1998 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, двигатель №№,VIN №, шасси- №, свидетельство о гос. регистрации - №№; прицеп № 1992 года выпуска, шасси № цвет коричневый, государственный регистрационный номер № свидетельство гос. регистрации №, в соответствии с п. 1.1. которого арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего договора. Срок действия договора согласно п. 8.1 с момента подписания договора в течение 24 календарных месяцев.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 50000 рублей. Полная выкупная стоимость составляет 1300000 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора арендатор обязуется ежемесячно не позднее 28-го числа месяца отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать выкупную стоимость транспортного средства. Арендатор имеет право на досрочную оплату выкупной стоимости.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель обязуется передать по документу, определенному сторонами настоящего договора и подтверждающими факт передачи, транспортное средство, являющееся объектом аренды, в течение трех дней со дня подписания настоящего договора.

При заключении договора аренды транспортного средства без экипажа между истцом и ответчиком, как неотъемлемой части договора, составлен и подписан добровольно акт приема-передачи транспортного средства.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 согласился и принял во временное пользование и распоряжение транспортное средство: тягач грузовой-бортовой №, 1998 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, двигатель №№,VIN №, шасси- №, свидетельство о гос. регистрации - <адрес>; прицеп № 1992 года выпуска, шасси 91122499, цвет коричневый, государственный регистрационный номер № свидетельство гос. регистрации №. Качество и состояние передаваемого имущества полностью соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ведомости платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 была оплачена сумма в размере 325000 рублей.

22.06.2017 Истец направлял ФИО4 претензию о погашении задолженности по арендным платежам в срок до 02.07.2017, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что обязательства по оплате арендных платежей ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по арендным платежам, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа составляет 875000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, ст. 56 ГПК РФ, доказать основания своих заявленных требований, возражений является обязанностью сторон по делу, то есть каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, в обосновании своих доводов о том, что ФИО4 оплачивал текущие платежи, а не погашал сложившуюся задолженность. Из представленной в материалы дела ведомости платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что платежи ответчиком производились именно как текущие. Так, в ведомости указаны: дата платежа, сумма платежа и подписи сторон, иных сведений не имеется. Судом не установлено, что у ответчика имелись какие-либо препятствия для указания периода, за который осуществлялся платеж.

Исходя из суммы подлежащей уплате по договору аренды и выплаченных истцу сумм арендных платежей, суд приходит к выводу, что за ответчиком имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает, что представителем ответчика не представлено доказательств в обосновании того, что задолженность по оплате арендных платежей образовалась вследствие неправомерных действий истца, которому транспортное средство было возвращено до истечения срока действия договора.

Так, согласно ответа на запрос ООО «Полюс -2000» от ДД.ММ.ГГГГ с начала 2016г. автомобиль марки DAF гос. номер № находился на территории ООО «Полюс-2000», по просьбе водителя, который оставил свой номер телефона и номер хозяина транспортного средства Е..

Также в материалах дела отсутствует акт приема передачи транспортного средства, подтверждающий передачу транспортного средства от арендатора арендодателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество переданное ФИО4 по договору аренды, находилось в его пользование и по истечении срока действия договора аренды.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875000 рублей является обоснованным.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится арендная плата, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

С учетом характера вносимых платежей, а также заявленных исковых требований суд исходит из того, что спорным периодом, за который ответчик не вносил арендную плату является период с мая 2014г по октябрь 2015г включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В ходе судебного заседания обозревалось гражданское дело № 2-1491/2017г по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Из материалов которого следует, что истец обратился в суд 26.04.2017г. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22.06.2017г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Данное определение вступила в законную силу 08.07.2017г.

Исковое заявление по данному делу истцом в суд подано 13.07.2017г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по арендным платежам за период с мая 2014г. по октябрь 2015г., не пропущен.

Таким образом, по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 875000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875000 рублей за период с мая 2014г. по октябрь 2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка