Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2935/2020 по иску ФИО6 к ООО «Байкальский пиломатериал» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата г. ФИО2 приобрел в ООО «Байкальский пиломатериал» газобетонные блоки «Силекс» 300 размером 625*300*250 в объеме 27 м3 на сумму 105 300 руб.

Однако, по состоянию на Дата, приобретенный товар истцу не был передан ответчиком, отгрузка товара произведена не была.

Дата истец получил в офисе ответчика доверенность на самостоятельное получение товара – указанных газобетонных блоков.

Дата сторонами была согласована отгрузка товара на Дата, в связи с чем ФИО2 заключил договор с перевозчиком на доставку товара и оплатил ее в размере 10 000 руб.

Однако, отгрузка товара не была осуществлена, в связи с чем, Дата истец прибыл лично в офис ответчика для вручения письменной претензии, в принятии которой ответили отказом.

Дата истец направил ответчику письменную претензию и обратился в отдел полиции 5 МУ МВД России «Иркутское» по данному факту.

В присутствии сотрудника отдела полиции Дата бухгалтер ООО «Байкальский пиломатериал» возвратила истцу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 105 300 руб.

Поскольку истец нуждался в приобретении газобетонных блоков, а также истцом уже была оплачена доставка газобетонных блоков, им в срочном порядке были приобретены другие газобетонные блоки того же объема у другого продавца. Стоимость приобретенных газобетонных блоков оказалась выше, в связи с тем, что они приобретались в самый разгар сезона, в связи с чем истцом были понесены убытки в размере 20 250 руб.

Истец полагает, что со стороны ответчика имел место обман потребителя с целью получения денежных средств без намерения передачи приобретенного товара.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, проценты за просрочку поставки оплаченного товара за период с Дата по Дата составили 107 406 руб. = 105 300 * 0,5% * 204 дня.

Поскольку в соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истцом размер неустойки снижен до 105 300 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.

Просит взыскать с ООО «Байкальский пиломатериал» в пользу ФИО2 убытки в размере 20 250 руб., неустойку в размере 105 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Байкальский пиломатериал» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Байкальский пиломатериал», извещался судом о судебных заседаниях, назначенных на Дата, Дата, по юридическому адресу: Адрес. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд. Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, Дата г. между ФИО2 (покупатель) и ООО «Байкальский пиломатериал» (продавец) был заключен договор купли-продажи газобетонных блоков «Силекс» 300, в соответствии с условиями которого покупатель ФИО2 приобретает у продавца ООО «Байкальский пиломатериал» газобетонные блоки «Силекс» 300 в объёме 27 м3 стоимостью 105 300 руб., что подтверждается товарным чеком ООО «Байкальский пиломатериал» № от Дата г.

Из нормы ст. 493 ГК РФ следует, что товарный чек является подтверждением оплаты товара и с момента его выдачи договор розничной купли-продажи считается заключенным.

Свои обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком ООО «Байкальский пиломатериал» № от Дата г.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, следует, что товар, объем которой согласован сторонами в договоре купли-продажи, истцу передан не был. Дата по требованию покупателя продавцом был осуществлен возврат денежных средств за непереданный товар.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи газобетонных блоков «Силекс» 300, заключенный между истцом и ответчиком Дата г. последним исполнен не был, свою обязанность по передаче оплаченного истцом товара ответчик не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 53 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Дата истцом в адрес ответчика направлена посредством почтового отправления претензия с требованиями о выплате неустойки за просрочку исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 341,02 руб., возмещению убытков в размере 80 250 руб.

Срок исполнения требований установлен –10 календарных дней.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ч.3).

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, учитывая, что срок передачи товара покупателю сторонами согласован не был, причем покупателем товар был оплачен в день заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что оплаченный товар подлежал передачи покупателю продавцом в день получения оплаты товара, то есть Дата г.

Кроме того, отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара покупателю, неисполнения требований покупателя о передаче оплаченного товара, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по передаче объема товара, предусмотренного договором купли-продажи от Дата г. не выполнены в установленный срок, исходя из чего, истцу оказана услуга ненадлежащего качества, в связи с чем истец, на основании ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", отказался от исполнения договора и ему была возвращена сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств, подтверждающих передачу товара в полном объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка, рассчитанная истцом за период с Дата г. по Дата (дату возврата предварительной оплаты товара истцу ответчиком) составляет 107 406 руб. (105 300 руб. * 0,5% * 204 дней), и самостоятельно снижена истцом в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" до 105 300 руб.

Проверяя расчет неустойки и период, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от Дата, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от Дата№ предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" применительно к требованию о взыскании неустойки не усматривает оснований для ее снижения, учитывает тот факт, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не представлено оснований для ее снижения, исключительности обстоятельств, в связи с которыми неустойка подлежит уменьшению. Таким образом, суд полагает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, и полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 105 300 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.

Как следует из материалов дела, Дата истцу ответчиком были возвращены денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи газобетонных блоков «Силекс» 300, договор купли-продажи от Дата г., заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем Дата истец обратился в ООО «Профи-Строй» для приобретения газобетонных блоков «Силекс» 300, в объёме 27 м3, стоимостью 125 550 руб.

На основании вышеприведённых норм закона, в связи с виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков передачи товара истцу по договору купли-продажи от Дата г., истцом приобретены газобетонные блоки стоимостью выше, чем приобретались у ответчика, в связи с чем разница в цене составила 20 250 рублей., которые в свою очередь являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, штраф составляет 63 775 руб. (20 250 руб. + 105 300 руб. + 2 000 руб./50%) по удовлетворенным требованиям.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 4011 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Байкальский пиломатериал» в пользу ФИО2 убытки в размере 20 250 руб., неустойку в размере 105 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 63 775 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большемп размере – ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Байкальский пиломатериал» в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 4011 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова