Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Лимоновой ФИО4 о признании действий индивидуального предпринимателя незаконными и прекращении этих действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице.

В обосновании иска указал, что истцом была проведена проверка соблюдения ответчицей законодательства о защите прав потребителей по месту торговли в торговом центре Выявлены следующие нарушения: отсутствуют ценники на реализуемый товар, отсутствует бирка с информацией о товаре и его изготовителе, не заверен печатью сертификат (декларация) на женские купальные костюмы

Просит обязать ответчицу по месту торговли в ТЦ оформить ценники в соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, прекратить продажу женских купальных костюмов ввиду не соответствия сертификата (декларации), обязать ответчицу разместить резолютивную часть решения суда в уголке потребителя, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу п.1 ст.8 данного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В силу п.15 данных Правил информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Согласно п.12 Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии. Данный документ должен быть заверен печатью изготовителя.

Установлено, что истцом проведена проверка соблюдения ответчицей законодательства о защите прав потребителей по месту торговли в торговом центре «». Выявлены следующие нарушения: отсутствуют ценники на реализуемый товар, отсутствует бирка с информацией о товаре - женских купальных костюмах «» и их изготовителе, не заверен печатью сертификат (декларация) на женские купальные костюмы «». Составлен акт по выявлению нарушений прав потребителя (л.д.15).

Ответчица в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила. Неявку ответчицы суд расценивает как признание иска.

С учетом изложенного требования о возложении обязанности прекратить продажу товара и приведении в соответствие ценников на товар подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате юридических услуг (л.д.16,17). Представитель юридической организации представлял интересы истца в судебном заседании.

С учетом требования разумности суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Между тем, у суда отсутствуют основания удовлетворить требование о возложении обязанности разместить резолютивную часть решения суда в уголке потребителя по месту торговли ответчицы.

Данная обязанность продавца законодательством о защите прав потребителей не предусмотрена. Кроме того, в ст.150, 152 ГК РФ предусмотрена защита деловой репутации гражданина. Суд полагает, что возложение обязанности разместить решение суда по месту торговли противоречит закону, способам защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) и нарушает деловую репутацию ответчицы.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Лимоновой ФИО5 о признании действий индивидуального предпринимателя незаконными и прекращении этих действий удовлетворить частично.

Обязать ИП Лимонову ФИО6 по месту торговли в ТЦ «» прекратить продажу женских купальных костюмов «» ввиду несоответствия сертификата (декларации) на товар, привести ценники на реализуемый товар в соответствие с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

Взыскать с ИП Лимоновой ФИО7 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Лимоновой ФИО8 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.