Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних Л., У. к ФИО1 об определении доли в праве собственности на жилое помещение с внесением записи о регистрации прав в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировании прежней записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних Л., У. обратился в суд с иском к ФИО1 об определении долей и признании права общей долевой собственности на приобретённую 1/2 доли в квартире по адресу: г.Набережные Челны, ..., приобретённой с учётом средств материнского (семейного) капитала.

При этом в обоснование иска указал, что статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п. 1 статьи 10 вышеуказанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу,

осуществляемому отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Пунктом 4 статьи 10 Закона установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны от 22 октября 2012 года удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с направлением средств на погашение основного долга по договору займа от 19 сентября 2012 года на приобретение квартиры, находящейся по адресу: г.Набережные Челны, ....

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, 07 сентября 2012 года ФИО2 дано нотариально заверенное обязательство о том, что обязуется долю жилого помещения, приобретаемую с пользованием средств материнского семейного капитала, оформить в общую собственность: лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.Долг по кредитному договору погашен полностью. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, право собственности на приобретенную долю жилого помещения до настоящего времени в общую долевую собственность на детей не оформлено, тем самым нарушено право несовершеннолетних детей Л. и У. на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Э.Р.Галимарданова поддержала иск по приведенным выше основаниям.

Ответчица в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что не успела оформить документы, в настоящее время ею сданы документы на определение долей в праве собственности на квартиру по 3/16 доли за каждым ребенком и 3/8 доли за ней, с учетом того, что 1/4 доли квартиры принадлежит деду С.. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены ей под подпись в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц: Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны и Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения прокурора, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО1 подлежит принятию, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить:

признать право общей долевой собственности на квартиру ... г.Набережные Челны как приобретенной с учётом средств материнского (семейного) капитала 3/16 доли за Л., 3/16 доли за У., 3/8 доли за ФИО1:

внести в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру по 3/16 доли за Л., 3/16 доли за У., 3/8 доли за ФИО1.

Запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру ... г.Набережные Челны аннулировать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: М.Г.Миндубаева

подпись. Копия верна.

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь: Г.А. Шакирова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» судья: ___________ М.Г. Миндубаева