Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Хусаиновой Ф.К. и ее представителя Шатравина В.П., ответчика Бражникова И.Б. и его представителя Стырне А.В., соответчика Стариненко Л.Б.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Ф.К. к Бражникову И.Б., Стариненко Л.Б. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинова Ф.К. обратилась в суд с иском к Бражникову И.Б. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проданную квартиру по адресу: <адрес>.

В действительности ответчик на момент продажи и по настоящее время не является собственником квартиры.

Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В суде по ходатайству ответчика Бражникова И.Б. был привлечен в качестве соответчика Стариненко Л.Б.

Истец и ее представитель в суде исковые требования поддержали просили суд взыскать долг с ответчика Бражникова И.Б.

Ответчик Бражников И.Б. и его представитель Стырне А.В. в суде иск не признали.

Соответчик Стариненко Л.Б. в суд иск признал.

Выслушав пояснение явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Бражникову И.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за проданную им квартиру по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается распиской, написанный ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств.

Согласно ст.483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Истец и ее представитель в суде поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные средства, взятое ДД.ММ.ГГГГ у истца, не вернул по настоящее время.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ном гражданского законодательства РФ, истец представила допустимые доказательства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в действительности ответчик на момент продажи и по настоящее время не является собственником квартиры.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду расписки от 11.09.2011года, Бражников И.Б. взял <данные изъяты> рублей у истца за проданную им квартиру.

Факт составления Бражниковым И.Б. указанной расписки ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения не оспаривался.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального толкования заключенного между сторонами соглашения, следует, что Бражников И.Б. получил от истца <данные изъяты> рублей. Факт полной оплаты долга ответной стороной в ходе рассмотрения дела не доказан, напротив, в тексте расписки имеется указание «за проданную мной квартиру».

Расписка составлена ответчиком. Содержание указанной расписки позволяет определить наименование, объем и количество подлежащего денежных средств. Из расписки следует, что стороны пришли к соглашению о цене в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по договору.

Истец и ее представитель в суде пояснили, что деньги брал у истца Бражников И.Б. и поэтому последний должен вернуть.

Представитель истца в суде пояснил, что никакого займа в исковом заявлении нет, получил Бражников И.Б. и поэтому он деньги, должен вернуть истцу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с Бражникова И.Б. в пользу Хусаиновой Ф.К. <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что ответственность должен нести именно Бражников И.Б., который впоследствии не лишен права обратиться в суд к соответчику Стариненко Л.Б. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к соответчику Стариненко Л.Б. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд отказывает истцу в части взыскания процентов, так как истцом претензия в адрес Бражникова И.Б. о возврате денежных средств не поступала, в тексте расписки также отсутствует дата возвращения денежных средств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела на момент рассмотрения дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежат отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину, которая подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Хусаиновой Ф.К. к Бражникову И.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бражникову И.Б. в пользу Хусаиновой Ф.К. задолженность в размере <данные изъяты>, в порядке возврата госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

В иске Хусаиновой Ф.К. к Стариненко Л.Б. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Киямов Р.Х.