Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что 19.05.2013года он обратился к нотариусу Ц.К., по почте направил ей документы о вступлении в наследство по завещанию от 29.11.2010 года после смерти тети( сестры матери) А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, нотариус отказала в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, письменно сообщила о наличии другого завещания А.А., которым отменено завещание в его пользу., но при этом нотариус не указала конкретную информацию- дату, номер реестра об отмене завещания., что дает ему основания сомневаться в наличии другого завещания.

В судебном заседании О.Д. поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении по основаниям, изложенным в жалобе.

Нотариус Ц.К. с жалобой не согласна, пояснила суду, что в своих действиях руководствовалась ФЗ «О нотариате» и ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, представленного нотариусом, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу главы 37 (ст. 310-312) ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. А.А. по заявлению от 18.06.2013г. гр-на З.Б. «о принятии наследства по завещанию», удостоверенному 22.02.2013г. по реестру № нотариусом Краснодарского нотариального округа Е.Н.

Согласно свидетельства от 29.05.2013г. по реестру № выданному нотариусом Е.Н. вышеуказанное завещание не отменено и не изменено на день смерти наследодателя — А.А., умершей 19.05.2013г., по которому все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось завещано З.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

14.11.2013г. вх. № почтой поступило заявление гр. О.Д. о принятии наследства по завещанию, удостоверенное тем же нотариусом Краснодарского нотариального округа Е.Н. по реестру № от 29.11.2010г. согласно которого все имущество завещано О.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В материалы наследственного дела ранее уже было представлено завещание, удостоверенное более поздним числом (т.е. от 22.02.2013г.) в силу ст. 1130 ГК РФ оно отменяло ранее удостоверенное завещание от 29.11.2010г.., о чем и был извещен гражданин О.Д. письмом от 15.11.2013г. исх. №

С заявлением «О выдаче свидетельства о праве на наследство» или с просьбой об ознакомлении с завещанием, отменившим прежнее, О.Д. не обращался.

В случае личного обращения О.Д. к нотариусу с документом, подтверждающим личность и с подлинным завещанием 2010 года ( в его пользу) один из двух нотариусов Е.Н. (удостоверившая оба завещания), так и нотариус Ц.К., оформлявшая наследственные права, должны были бы ознакомить О.Д. с более поздним завещанием.

Требование О.Д. суд признает необоснованным.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только лицам, от имени которых совершены эти действия, либо по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, - в связи с чем реквизиты завещания, удостоверенного не в пользу О.Д., обосновано не были указаны в ответе нотариуса.

Как усматривается из материалов наследственного производства, свидетельство о праве на наследство по действующему завещанию от 22.02.2013г. выдано нотариусом наследнику, своевременно принявшему наследство (по реестрам: № от 22.11.2013г.)

Доводы заявителя, что действиями нотариуса нарушены его права и охраняемые законом интересы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 10-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Малышева О.Д. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Ц.К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение одного месяца через Прикубанский райсуд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2014года.

Судья