Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Заболотной Н.Н., при секретаре Полуевой А.А., с участием представителя истца – ФИО5, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Товарищество взаимного кредита», правопреемник кредитного союза «Товарищество взаимного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в кредитный союз «Товарищество взаимного кредита» с заявлением о принятии ее в члены кредитного союза. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления кредитного союза ФИО2 принята в члены кредитного союза. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания кредитного комитета кредитного союза «Товарищество взаимного кредита» принято решение о выдаче кредита ФИО2 в сумме 20000,00 грн. до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5,0% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между КС «Товарищество взаимного кредита» и членом кредитного союза «Товарищество взаимного кредита» ФИО2 заключён кредитный договор № в письменной форме. Согласно кредитному договору ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 1000 грн. ежемесячно. Заемщик частично исполнил условия договора и оплатил проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 грн. и частично оплатил кредитные средства в размере 1000 грн. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик допустил просрочку по оплате процентов за 19 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитными средствами 19000,00 грн. и не возвратил кредитные средства 19000,00 грн. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, в пользу КПК «Товарищество взаимного кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга невыплаченных процентов 57622,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточнённое исковое заявление, в котором указывает, что дополнительным соглашением к кредитному договору № предусмотрена неустойка в виде выплаты пени в размере 3% от несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по выполнению обязательств составляет 50 дней. Размер невозвращенных кредитных средств составляет 19000 грн., размер невыплаченных процентов составляет 20000 грн., пеня 58500 грн. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Товарищество взаимного кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 294625,38 руб.

Представитель истца КПК «Товарищество взаимного кредита» - ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признала частично, заявила ходатайство об уменьшении суммы неустойки. Кроме того пояснила, что она неоднократно приходила с целью оплатить задолженность по кредиту, однако двери были закрыты, телефонной связи также не было, поскольку изменились номера.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договоров, протокола заседания правления, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в кредитный союз «ТВК» с заявлением о принятии ее в члены кредитного союза (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления кредитного союза ФИО2 была принята в члены кредитного союза (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания кредитного комитета кредитного союза было принято решение о выдаче кредита ФИО2 в размере 20000,00 грн. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5,0% в месяц (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Товарищество взаимного кредита» и членом кредитного союза ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитный союз «Товарищество взаимного кредита» предоставил ФИО2 кредит в размере 20000 грн. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5,0% в месяц до полного возврата кредитных средств.

Денежные средства выданы ФИО2, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

В соответствии с п. 2.6. договора заёмщик обязуется ежемесячно, в срок до 9 числа каждого месяца, осуществлять погашение процентной задолженности за пользование кредитными средствами в размере 1000, 00 грн.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать на протяжении 20 месяцев денежные средства равными частями, что составляет 1000,00 грн. в месяц согласно графику погашения.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется полностью возвратить кредитные денежные средства в сумме 20000 грн.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный союз «Товарищество взаимного кредита» заключил с ФИО2 дополнительное соглашение, согласно п.1.2 которого за несвоевременное исполнение денежного обязательства заёмщик обязуется выплачивать пеню в размере 3,0% от несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Согласно уставу Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» является правопреемником Кредитного союза «Товарищество взаимного кредита».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчицы перед истцом возникла задолженность в размере: сумма основного долга - 19000 грн., проценты - 20000 грн.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Центральным Банком Российской Федерации по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий курс рубля к гривне: 10 грн. = 27,3458 руб.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день рассмотрения дела в размере 19000 грн. х х 27,3458 руб : 10 = 51957,02 рублей; сумма процентов в размере 20000 грн. х 27,3458 руб. : 10 = 54691,60 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, исходя из содержания ст. 333 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, закон не устанавливает ограничений для уменьшения судом неустойки в иных, кроме получения займа в целях осуществления предпринимательской деятельности по заявлению должника, случаях.

Из материалов дела следует, что заем ответчиком был получен в потребительских целях.

Размер основного долга с процентами составляет 106648,62 руб., истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 178898,85 руб.

Ответчица в судебном заседании заявила ходатайство о снижении суммы неустойки.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составляет 1095% годовых, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а истец не представил суду доказательств о наличии у него финансовых потерь, также, что ответчиком взят потребительский, а не предпринимательский кредит, считает возможным уменьшить сумму неустойки до 106648 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1115,72 руб., с ответчицы в доход государства – 4217 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213297 рублей 24 копейки, из них сумма основного долга – 51957 рублей 02 копейки, проценты – 54691 рубль 60 копеек, неустойка – 106648 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 1115 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4217 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено 09 ноября 2015 года.