Решение № 2-2939 от 16.06.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Ново-Савиновский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Ново-Савиновский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело №2-2939/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2011 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 --- --- --- на бездействие старшего судебного пристава Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ и на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ и на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявления ФИО3 указал, что в производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство №--, возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО4 --- --- --- в пользу ФИО3 --- --- --- денежной суммы в размере --- --- ---.

Указанное исполнительное производство было окончено и в последующем по данному исполнительному документу судебным приставом- исполнителем ФИО5 возбуждено новое исполнительное производство №--.

Заявитель считает постановление об окончании исполнительного производства принятым с существенными нарушениями и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случаях, предусмотренных статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором четко определены случаи, при которых исполнительное производство подлежит окончанию.

Однако, до настоящего времени в полном объеме судебный акт не исполнен, взыскатель не направлял в Ново - Савиновский РОСП г. Казани заявления о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства, других оснований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства так же не имеется.

После окончания исполнительного производства, без каких- либо заявлений со стороны взыскателя, исполнительное производство по исполнительному листу вновь возбуждено --.--.---- г..

Таким образом, в Ново -Савиновском РОСП г. Казани не организована работа подразделения, соответствующая требованиям законодательства о порядке ведения исполнительных производств. Исполнительное производство в отношении ФИО4 было необоснованно окончено, при этом исполнительный документ взыскателю не возвращался. И через какое - то время исполнительное производство было возбуждено другим судебным приставом- исполнителем.

В связи с изложенным, заявитель просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ново- Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ по организации работы подразделения судебных приставов.

Отменить постановление судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП г. Казани об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4

Заявитель в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Ново -Савиновского РОСП УФСП РФ по РТ считает заявление необоснованным.

Огласив жалобу заявителя, выслушав пояснения заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствие со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., вынесенного судебным приставом- исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО6 исполнительное производство №-- окончено.

Данным постановлением установлено, что --.--.---- г. на исполнение судебному приставу- исполнителю поступил исполнительный лист №-- от --.--.---- г., выданный Ново- Савиновским районным судом г. Казани, о взыскании денежной суммы в размере --- --- --- с ФИО4 --- --- --- в пользу ФИО3 --- --- ---.

--.--.---- г. возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения данного исполнительного производства, руководствуясь п.п.8 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист №-- от --.--.---- г. направлен на удержание из заработка должника, в связи с чем, исполнительное производство №-- окончено.

Указанное постановление об окончании исполнительного производства не противоречил действующему на момент вынесения данного постановления законодательству и не нарушал права и свободы заявителя по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 2 октября 2007 года) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Данный федеральный закон в новой редакции от 21 апреля 2011 года к спорным правоотношениям применен быть не может.

Из пояснений судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО7 в судебном заседании следует, что данное исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа для производства удержаний из заработной платы по месту работы должника, что не противоречило закону.

В связи с тем, что исполнительный лист вновь поступил на исполнение в Ново- Савиновский РОСП с места работы в связи с увольнением должника из ООО «Пилигрим», с отметкой об удержании 54 515 рублей 27 копеек, --.--.---- г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 Ш.С. вновь возбуждено исполнительное производство №--.

Из вышеизложенного суд не усматривает нарушений действующего на тот момент законодательства «Об исполнительном производстве» о порядке ведения исполнительных производств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. и для признания бездействия старшего судебного пристава Ново- Савиновского РОСП г. Казани незаконным, не имеется.

Кроме того, суд соглашается с мнением заинтересованного лица- судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани о том, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования данного постановления.

Как следует из жалобы ФИО3, в связи с тем, что постановление судебного пристава- исполнителя Ново -Савиновского РОСП г. Казани об окончании исполнительного производства не получено взыскателем до настоящего времени, просил восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В соответствие с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Однако, заявителем не приведено ни одного доказательства уважительности причины пропуска срока на обжалование данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать, как по существу, так и по причине пропуска без уважительных причин установленного законом срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО3 --- --- --- на бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ и на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Султанова И.М.