Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Савва Мобили» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13 мая 2018 года между ним, ФИО2, с одной стороны, и ООО «Савва Мобили», с другой стороны, был заключён договор розничной купли-продажи товара №М, согласно которому, продавец обязался передать в собственность покупателя товар (мебельные изделия), установленные в счёте-заказе,в срок до 30 июля 2018 года. Им, ФИО5, была произведена оплата договора на сумму 190000 руб. 00 коп., однако, товар в установленные сроки поставлен не был.

Далее истец указывает, что в связи с нарушением срока передачи товара, он, ФИО2, потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств, а также выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства. При этом, п.7.3 договора розничной купли-продажи, устанавливающий невозможность взыскания пени свыше 15% от суммы предварительной оплаты, нарушает права потребителя и является недействительным.

Истец, ссылаясь на то, что ему причинён моральный вред, и он вынужден нести расходы на оплату услуг представителя, просит суд: признать п.7.3 Договора розничной купли-продажи товара от 13.05.2018 года, заключённого между ФИО2 и ООО «Савва Мобили», недействительным; взыскать с ООО «Савва Мобили» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере - 190000 руб. 00 коп., неустойку в размере – 34200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы. (л.д. 2-4)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Савва Мобили» в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно стю.165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых <данные изъяты>, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 13 мая 2018 года между ООО «Савва Мобили» (продавец), с одной стороны, и ФИО2 (покупатель), с другой стороны, был заключён договор №М розничной купли-продажи товара, по которому, продавец обязался передать в собственность покупателя типовые мебельные изделия (товар) для личных, семейный, домашних нужд, а покупатель обязался своевременно оплатить и принять товар на условиях согласованной розничной цены, сроков, ассортимента и комплектности, указанных в счёте-заказе №М от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора. (л.д. 6)

Согласно п.4.1, п.4.2 договора, покупатель оплачивает товар полностью по согласованной розничной цене, указанной в графе «итого», прилагаемого к договору счёт-заказу. При предварительной оплате покупатель оплачивает согласованную сторонами сумму, указанную в графе «предоплата» приложения к договору счёт-заказа.

Согласно п.5.1 договора, продавец обеспечивает готовность товара к отгрузке покупателю в срок, указанный в графе Счёт-заказа «срок готовности».

Согласно Счёт-заказа №М от 13.05.2018 года, общая стоимость товара составила 380000 руб. 00 коп, из которых, предоплата – 190000 руб. 00 коп.. Срок готовности товара – 30.07.2018 года. (л.д. 8)

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по предоплате товара исполнил, денежные средства в размере – 190000 руб. 00 коп.оплатил, что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 7).

В связи с невыполнением со стороны ответчика своих обязательств о передаче оплаченного товара в установленный договором срок, ФИО2 03.08.2018 года направил в адрес ООО «Савва Мобили» претензию во возврате оплаченных денежных средств, выплате неустойки. (л.д. 9-11)

Указанная претензия была возвращена истцу почтовой службой как неполученная ООО «Савва Мобили». (л.д. 44).

Учитывая, что срок передачи предварительно оплаченного товара истёк, в добровольном порядке вернуть оплаченные денежные средства ответчик отказывается, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО2 о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору в размере – 190000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд считает, что в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей, с ООО «Савва Мобили» в пользуФИО2 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме- 20000 руб. 00 коп., что будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и признании пункта договора недействительным.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.7.3 договора розничной купли-продажи товара от 13.05.2018 года, в случае срока передачи товара потребителю, продавец выплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы предварительно оплаты товара, но не более 15% от суммы предварительной оплаты.

Указанный пункт договора нарушает права ФИО2 как потребителя, поскольку, предельный размер неустойки, предусмотренный договором, является заниженным и противоречит закону, а именно, абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу изложенного, суд считает необходимым признать п.7.3 Договора розничной купли-продажи товара от 13.05.2018 года, заключённого между ФИО2 и ООО «Савва Мобили», недействительным.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в порядке п. 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 31.07.2018 года по 04.09.2018 года в размере – 34200 руб. 00 коп..

Истцом расчёт неустойки представлен (л.д. 3), суд с ним соглашается, т.к. он проведён верно, математически правильно.

Свои возражения относительно размеров неустойки ответчик не представил. Судом также не установлено оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размеров неустойки, подлежащих взысканию.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сООО «Савва Мобили» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере – 122100 руб. 00 коп. (50% от (190000 + 34200 + 20000).Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере - 696 руб. 83 коп.,расходы по оплате услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., что, с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Савва Мобили» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 5442 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать п.7.3 Договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ООО «Савва Мобили», недействительным.

Взыскать с ООО «Савва Мобили» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере - 190000 руб. 00 коп., неустойку в размере – 34200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 20000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 122100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 696 руб. 83 коп., а всего – 386996 руб. 83 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда, - ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Савва Мобили» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 5442 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева