Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Северречфлот» на постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника – собственных акций ОАО «Северречфлот»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северречфлот» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника – собственных акций ОАО «Северречфлот». Просит признать указанное постановление незаконным и отменить его. Свои требования мотивирует следующим ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном отделе судебных приставов по важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «Северречфлот» о взыскании в пользу ФИО2 №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления ОАО «Северречфлот» о добровольном исполнении требований ФИО2, по исполнительному документу: взыскателю предложено принять от должника путем списания, обыкновенные, бездокументарные акции ОАО «Сургутское судоремонтное предприятие», в количестве <данные изъяты>. Данные акции принадлежат ОАО «Северречфлот» на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя на вышеозначенный пакет акций был наложен арест. Кроме того, в числе мер принудительного исполнения, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, всего по 13 позициям. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника-организации в частности - объявлен запрет ОАО «Северречфлот» распоряжаться собственными акциями: обыкновенные, бездокументарные акции, государственный регистрационный № в количестве 1 <данные изъяты>, реестродержатель-эмитент ОАО «Северречфлот».

Указанное постановление считают незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем к должнику были применены одновременно две меры принудительного исполнения: запрет на распоряжение собственными акциями и запрет на распоряжение недвижимого имуществом, в виде запрещения на осуществление должником регистрационных действий с ним. По их мнению данные меры принудительного воздействия не могут существовать одновременно, поскольку образуют двойной запрет на одно и то же имущество должника. Недвижимое имущество, на которое приставом наложен запрет о распоряжении им обеспечивает ликвидность и стоимость акций самого ОАО «Северречфлот» и не может выбыть из его собственности (владения) не иначе как путем увеличения или уменьшения уставного капитала самого эмитента на основании ст.100, 101 ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах». Следовательно любые действия с имуществом (движимым/недвижимым), принадлежащим эмитенту, напрямую связаны с внутренними акционерными процессами непосредственно эмитента по увеличению/уменьшению размера уставного капитала акционерного общества. Действия судебного пристава-исполнителя носят чрезмерный характер по отношению к должнику.

В судебном заседании представитель ОАО «Северречфлот» ФИО5 требования заявления поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласился, пояснил, что действительно, им был наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника, в том числе и на акции ОАО «Сургутское судоремонтное предприятие», однако стоимость арестованного имущества в настоящее время неизвестна, поскольку до настоящего времени не произведена его оценка. Поэтому им был объявлен запрет на распоряжение собственными акциями ОАО «Северречфлот».

В судебном заседании ФИО2 с заявлением не согласился, считает что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Специализированном отделе судебных приставов по важным исполнительным производствам (далее по тексту СОСП по ВИП) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу № о взыскании с ОАО «Северречфлот» в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Исполнительный документ ОАО «Северречфлот» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.

Согласно ст.68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника: обыкновенные, бездокументарные акции, государственный регистрационный №1-01-32179-D (выпуск зарегистрирован РО ФКЦБ в <адрес> 11.08.2004г.) в количестве <данные изъяты>, эмитент ОАО «Севереречфлот».

Также Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении 13 объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет должнику распоряжаться ценными бумагами (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг) – обыкновенными, бездокументарными акциями, государственный регистрационный №№ в количестве <данные изъяты>

Суд считает обоснованным объявление указанного запрета, поскольку ранее арестованные ценные бумаги и недвижимое имущество до настоящего времени, что не оспаривается в судебном заседании сторонами, не оценены, то есть делать вывод о достаточности стоимости арестованного имущества для удовлетворения должником требований взыскателя преждевременно.

Согласно пункту 4 статьи 82 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг).

Наложение ареста на ценные бумаги не препятствует совершению эмитентом (управляющей компанией, управляющим) действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия предусмотрены решением о выпуске (правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом или ипотечным покрытием) арестованных ценных бумаг и не запрещены постановлением о наложении ареста на ценные бумаги (пункт 5 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

Арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются для учета прав другому держателю реестра или депозитарию (пункт 9 статьи 82 Федерального закона №229-ФЗ).

Объявляя запрет на распоряжение акциями, судебный пристав-исполнитель не запретил владельцу акций пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, то есть арест акций, наложенный судебным приставом-исполнителем означает лишь запрет владельцу акций распоряжаться ими как объектом гражданского оборота.

Заявителем не доказано, каким образом арест принадлежащих ему акций затруднит или сделает невозможным деятельность ОАО «Северречфлот», с учетом того обстоятельства, что обжалуемый запрет не ограничивает его в осуществлении его корпоративных прав, удостоверяемых спорными акциями.

Примененная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения в виде ареста спорных акций направлена на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, предотвращает распоряжение акциями в ходе исполнения решения суда, обеспечивает возможность эффективной защиты права взыскателя. Избранную судебным приставом-исполнителем меру принудительного исполнения нельзя признать чрезмерно обременительной или убыточной для должника.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Северречфлот» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника – собственных акций ОАО «Северречфлот», отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов