Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетним ФИО6 А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит по ? доли на праве общей долевой собственности квартира (комната в общежитии), расположенная по адресу: <адрес>

В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик – ФИО3, который был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, является бывшим мужем истца ФИО6 А.С., отцом ФИО6: А.С. и П.С.

Ответчик в спорной квартире не проживает, обязанность по содержанию жилого помещения не несет.

Просит суд:

Признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве несовершеннолетнего истца была привлечена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В суде истец ФИО6 А.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 А.С., ФИО6 П.С. поддержала заявленные требования, пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2016 г., вещей в квартире у него нет, обязанности по содержанию жилого помещения не несет. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Несовершеннолетняя ФИО6 А.С., в суд не явилась, извещена. Заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленными суду письменными доказательствами, суд установил, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли являются несовершеннолетние ФИО6 А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит отец несовершеннолетних ФИО6 А.С. и ФИО6 П.С. - ФИО6 С.В.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик имеет в собственности 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Как пояснила ФИО6 А.С., ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2016 г., обязанность по содержанию жилого помещения не несет, вещей ответчика в спорной квартире нет. Соглашения относительно права пользования ответчиком спорной комнатой не заключалось.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО10, ФИО11

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, как собственников, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

Доказательств существования каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" «п.31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;»

Таким образом, при удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением дополнительного решения о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2021 года.