Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по <данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по <данные изъяты> области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, указывая, что на учете в МИФНС РФ № 4 по <данные изъяты> области в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО1, которая в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком налога на вмененный доход. Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход ФИО1 за 2,3,4 кварталы 2009 г., 1,2,3,4 кварталы 2010 г. были представлены в нарушение, установленных законодательством сроки, ДД.ММ.ГГГГ. Данные нарушения были выявлены в ходе проведения камеральных налоговых проверок, по результатам которых за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты: № - за 2 квартал 2009 г., № - за 3 квартал 2009 г., № - за 4 квартал 2009 г., №. - за 1 квартал 2010 г. № - за 2 квартал 2010 г., № - за 3 квартал 2010 г., № - за 4 квартал 2010 г. Правом на представление возражений, налогоплательщик ФИО1 не воспользовалась. Рассмотрев материалы камеральных налоговых проверок ФИО1, заместителем начальника инспекции ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения: №, №, №, №, №, №, № о привлечении к налоговой ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ. Сумма штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2009 г., 1,2,3,4 кварталы 2010 г. составляет № рублей. Налогоплательщику направлены требования №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заплатить числящуюся за ней задолженность в добровольном порядке. Данные требования были получены ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ Самостоятельно обязанность по уплате штрафных санкций в размере № рублей, налогоплательщиком не исполнена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафным санкциям в сумме № рублей.

Представитель истца, МИФНС № 4 по <данные изъяты> области, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выслать им копию принятого решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в МИФНС РФ № 4 по <данные изъяты> области, в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Из копии налоговых деклараций за 2,3,4 кварталы 2009 года ( л.д.№) и за 1,2,3,4 кварталы 2010 г. (л.д. №) следует, что они ФИО1 были предоставлены в МИФНС РФ № 4 по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением установленного законодательством срока, что было выявлено актами камеральной налоговой проверки № № (л.д.№); № № (л.д. №), № № (л.д. №), № № ( л.д.№), № № (л.д.№), № № (л.д. №), № № (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из копии решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № № (л.д. №), № № (л.д. №), № № (л.д. №), № № (л.д. №), № № (л.д. №), № № (л.д. №), № № (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст. 119 НК РФ и ей было наказание в виде штрафа в размере № рублей по каждому решению.

Из копии извещений и уведомлений, следует, что ФИО1 были направлены и ею были получены решения налогового органа о ее привлечении к налоговой ответственности.

Доказательства уплаты задолженности по штрафным санкциям ФИО1 в последующем, в том числе на момент рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 4 по <данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате штрафных санкций в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № рублей в доход местного бюджета, на счет УФК по <данные изъяты> области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по <данные изъяты> области)

ИНН/КПП: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области

БИК: №, КБК №, ОКАТО №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате.

С у д ь я : подпись

Копия верна. Судья Тюлюпов Р.К.