Гражданский кодекс часть 1

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в строении, по адресу: РД, <адрес>“а”. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В отношении Ответчика был составлен акт от 13.08.2018г. №ДЭФ 000244 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала в удовлетворении иска, пояснив, что ее заключены соглашения с энергосбытовой компанией. Какого-либо без договорного потребления электроэнергии не имело место. Все договора с момента подключения к электросетям имеются.

Извещенная надлежащим образом третье лицо Администрация МО «<адрес>» своего представителя в суд не направила.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное нлп сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в строении, по адресу: РД, <адрес>“а”, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДЭФ <данные изъяты> Юбд от 13.08.2018г.

Акт был составлен в присутствии потребителя ФИО1, которая собственноручно выполнила в акте подпись, и подтвердила результат проверки, т.е. о самовольном подключении к электросетям АО «ДСК» в отсутствии должным образом заключенного договора энергоснабжения и технического присоединения.

По результатам указанного акта был составлен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии по акту №ДЭФ <данные изъяты> Юбд от 13.08.2018г. за период с 25.05.2018г. по 13.08.2018г. на общую сумму <данные изъяты> рублей был выставлен счет на оплату указанной суммы, которая оплачена не была (претензия № от 16.08.2018г.).

Проверяя период неучтенного потребления электроэнергии, судом исследовалось фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, к электрической сети в соответствии с правилами и нормами.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что за указанный период ФИО1 произвела самовольное подключение к сетям электроснабжения до того момента как были выполнены условия договора об осуществлении технологического присоединения и до момента заключения договора энергоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцом подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцу по ходатайству была отсрочена оплата государственной пошлины с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 972,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Дагестанская сетевая компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия » окончательной форме.

Судья А.И. Алишаев