Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ООО « Тополь М», ФИО1 о взыскании задолженности по сделке кредитования по продукту « Экспресс овердрафт»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» г.Москва в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с требованием к ООО « Тополь М», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по сделке кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» от 28.12.2017 № в сумме 672674, 01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9926,74 руб., ссылаясь на то, что между ПАО « Сбербанк России» и ООО « Тополь М» путем присоединения последнего к общим условиям кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» для юридического лица была заключена сделка кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» от 28.12.2017 №. По данной сделке банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит в рамках лимита офердрафтного кредитования в размере 1250000 руб., при недостаточности средств на лицевом счете заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях данного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по овердрафтному соглашению заемщик предоставил банку обеспечение в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Начиная с 23.01.2017 в нарушение условий соглашения заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей, а начиная с 27.04.2018 заемщик перестал выходить из просроченной задолженности за пользование кредитными траншами.

Общая сумма задолженности по состоянию на 30.08.2018 составляет 672674,01 руб. из них: просроченная ссудная задолженность- 578103,09 руб.; неустойка по просроченным процентам- 39.34 руб.; неустойка по ссудной задолженности – 94531,58 руб. Истец ссылается на ст. ст. 809, 810, 813,819ГК РФ, ст.ст.309,310, 323,361, 363 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении делав без его участия.

ФИО1, действующий также как представитель ООО « Тополь М» не оспаривает размер суммы основного долга, не согласен с размером неустойки.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседании установлено, что

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.12.2017 между ПАО « Сбербанк России» и ООО « Тополь М» путем присоединения последнего к общим условиям кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» для юридического лица была заключена сделка кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» №. По данной сделке банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит в рамках лимита офердрафтного кредитования в размере 1250000 руб., при недостаточности средств на лицевом счете заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях данного соглашения.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами в соответствии с п. 4 заявления о присоединении к условиям овердрафтного соглашения составляет 15,5% годовых. В п. 8 указанного заявления о присоединении к общим условиям кредитования установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов и иных платежей в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 3.6 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица размер транша, предоставленного заемщику, равняется положительной разнице между суммой исполненных Банком в течение данного банковского дня расчетных

документов Заемщика, предъявленных им к исполнению на основании Договора, и суммой, состоящей из суммы остатка денежных средств на Счете на начало данного банковского дня и суммы денежных средств, поступивших на Счет в течение данного банковского дня.

Срок каждого транша устанавливается в размере не более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, но не может превышать даты полного погашения овердрафтного кредита.

При этом, погашение очередного транша производится только в случае отсутствий задолженности по ранее выданным траншам. В дату погашения овердрафтного кредита, указанную в Заявлении как дата полного погашения кредита, ссудная задолженность по овердрафтному кредиту должна быть полностью погашена.

В соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица в рамках Договора устанавливаются периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 (Тридцать) календарных дней каждый. Первый период действия лимита овердрафтного кредита составляет 31 (тридцать один) календарный день.

В соответствии с п. 3.3 овердрафтного соглашения уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в п. 2.7. овердрафтного соглашения, и в дату полного погашения кредита.

Свои обязательства, обусловленные овердрафтным соглашением банк выполнил в полном объеме, путем предоставления заемщику кредитных средств при недостаточности денежных средств на его лицевом счете, что подтверждается выпиской по операциям на счете, ответчики не оспаривают данные обстоятельства ( л.д.25-39).

Согласно представленного расчета с учетом уточнений задолженность на день рассмотрения дела составляет 652674,01 руб. из них: просроченная ссудная задолженность- 558103,09 руб.; неустойка по просроченным процентам- 39.34 руб.; неустойка по ссудной задолженности – 94531,58 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода действия договора и просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в размере 94531,58 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит снижению до 15 000 руб.

Ответственность поручителей предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по овердрафтному соглашению заемщик предоставил банку обеспечение в виде договора поручительства № ЭО044\8644\20499-6178\1 от 28.12.2017 заключенного с ФИО1

Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуются перед банком отвечать за исполнение ООО « Тополь М» всех его обязательств по соглашению по овердрафтному кредитованию №.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения требований истца и взыскании в солидарном порядке с ООО « Тополь М», ФИО1 задолженность по сделке кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» от 28.12.2017 № в размере 573142,43 руб. ( 558103,09 руб.+ 39,34 руб.+15000 руб.). В удовлетворении другой части требований суд отказывает.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи со снижением размера неустойки, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8752,40 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО « Тополь М», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по сделке кредитования по продукту « Экспресс овердрафт» от 28.12.2017 № в размере 573142,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8752,40 руб., всего взыскать 581894( пятьсот восемьдесят один восемьсот девяносто четыре) руб.83 коп.

В удовлетворении другой части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА