Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял в долг ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей сроком на два месяца, под 20% в месяц, о чем ФИО2 написана собственноручная расписка. До настоящего времени ФИО2 сумму основного долга в размере 25000 рублей не вернул. Сумма процентов по расписке, которая ему не возвращена, за период с октября 2017 года по 26 февраля 2019 года составляет 59642,82 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности, подлежащая взысканию судом с ответчика в его пользу, составляет 84642,82 рублей. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата долга и процентов. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 25 000 рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в сумме 59642,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2739,28 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Казимирова Е.Б. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом ФИО1 дополнил, что никакой договоренности о снижении процентов по расписке (до 2500 рублей) между ним и ФИО2 не было, поэтому он настаивал на взыскании процентов в полном объеме. С августа 2018 года по ноябрь 2018 года ФИО2 ему проценты не платил, а отдавал эти деньги по другой расписке его жене.

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому с иском ФИО1 частично не согласен, в той части, что им были оплачены проценты, не указанные в расписке и в иске, за период с августа по ноябрь 2018 года включительно, в размере 2500 рублей ежемесячно. Предлагает ФИО1 заключить мировое соглашение, по которому обязуется возвратить основной долг в сумме 25000 рублей до 31.05.2019 года, проценты за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 15000 рублей до 01.07.2019 года, а также обязуется уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,28 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Также указал, что уплата ежемесячных процентов в сумме 2500 рублей имела место по договоренности с ФИО1 с октября 2017 года. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей на два месяца и обязался вернуть в срок согласно расписке под 20% в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2

Ответчик ФИО2 факт заключения договора займа и написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что в установленный договором срок и по настоящее время сумма основного долга им не возвращена в полном объеме (что также подтверждается нахождением у истца оригинала представленной расписки), не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также подтверждено документально (распиской от ДД.ММ.ГГГГ), что ответчик ФИО2 выплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами с июля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 20% от суммы основного долга (по 5000 рублей ежемесячно), а с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 10% от суммы основного долга (по 2500 рублей ежемесячно).

При этом ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении выражал частичное несогласие с расчетом суммы процентов, ссылаясь на то, что им были уплачены проценты в период с августа по ноябрь 2018 года в размере 2500 рублей ежемесячно, и что имела место договоренность с ФИО1 о снижении размера процентов.

Вместе с тем, истец ФИО1 наличие договоренности о снижении размера процентов и факт уплаты процентов за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 2500 рублей ежемесячно в судебном заседании не подтвердил.

Ответчиком ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договоренности о снижении процентов за пользование займом с 20% до 10% не представлено, как не представлено и доказательств уплаты процентов за период с августа по ноябрь 2018 года включительно в размере 2500 рублей ежемесячно.

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2017 года по июль 2018 года уплатил частично в размере 2500 рублей ежемесячно, а с августа 2018 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в сумме 59642,82 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям договора займа, принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оплата услуг представителя, связанная с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждена документально, с учетом степени сложности дела, вида, объема и качества, оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления и заявления об обеспечении иска, участие в двух судебных заседаниях), общего процессуального срока рассмотрения гражданского дела, категории и характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2739,28 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 25000 рублей в качестве основного долга, а также проценты в сумме 59642,82 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2739,28 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.04.2019 года.

Судья С.И. Бондарев