Решение № 2-293/2013 от 19.12.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

  Дело № 2-293/2013

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 19 декабря 2012 года город Волгоград

 Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

 председательствующего судьи Лемякиной В.М.

 при секретаре Князевой Т.С.

 с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Призывной комиссии ..., призывной комиссии ... об оспаривании решений

 УСТАНОВИЛ:

 Истец ФИО2 обратился в суд с иском к призывной комиссии ..., призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывной комиссией ... он признан годным к военной службе. Решением призывной комиссии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу. С решениями призывных комиссий не согласен, поскольку является студентом 5-го курса ..... университета. Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение, призывной комиссии неправомерным. Просит признать решения призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №... и призывной комиссии ... ... от ДД.ММ.ГГГГ №... о призыве на военную службу, незаконными, обязать призывную комиссию ... ... предоставить отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в университете, то есть до 31.12.2013 года.

 Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

 Представитель ответчика - Призывной комиссии ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

 Представитель ответчика призывной комиссии ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Федеральным законом от 24.10.2007 г. № 232-ФЗ в России введена двух уровневая система высшего профессионального обучения: бакалавриат, специалитет, магистрат. Однако, кроме двух уровневой системы образования, существует еще и многоуровневая - по ступеням.

 Такая многоуровневая система обучения существует в ..... университете с 1993 года. Чистой программы обучения специалист (с первого по пятый курс) - в университете нет. Многоуровневая система обучения, введенная в 50-ти ВУЗах России на основании приказа Комитета высшей школы Миннауки РФ от 26.04.93 г. №253.

 Согласно п. 3 ст. 4 Закона прием в высшие учебные заведения по образовательным программам высшего профобразования соответствующих ступеней прекращается 30.12.2010 г., поэтому в настоящее время программы высшего профобразования продолжают реализовываться по ступеням: бакалавр, дипломированный специалист, магистр со сроками обучения 4, 5 и 6 лет соответственно. Обучение программам соответствующих ступеней осуществляется непрерывно (по ступеням) истечения нормативных сроков освоения таких программ лицами, принятыми в университет. Обучение в ВУЗе проходит непрерывно, через бакалавриат.

 Как установлено в судебном заседании призывной комиссией ... в отношении ФИО2 было принято решение об отмене решения о предоставлении отсрочки от призыва от ДД.ММ.ГГГГ и призыве на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ

 Решением призывной комиссии ... утверждено решение районной призывной комиссии о призыве ФИО2 на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №....

 Оспаривая указанные решения, истец ссылается на факт обучения на 5 курсе ......

 Однако, судом установлено, что ФИО2 проходил обучение на «бакалавриате» ...... С первого курса обучения ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

 Согласно выписке из приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ студент (бакалавр) ФИО2 не прошедший конкурсный отбор, переведен с ДД.ММ.ГГГГ на 2 ступень высшего профессионального образования (инженерную подготовку) по специальности №... в группу №....

 Согласно выписке из приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 студент группы №... ... факультета отчислен из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно приказу ректора ..... №... от ДД.ММ.ГГГГ ранее обучавшийся в университете ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен для продолжения обучения с полным возмещением затрат и зачислен в группу №....

 В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.10.2007 г. № 232-ФЗ, -право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

 Поскольку ФИО2, как студенту – очного отделения была предоставлена такая отсрочка до истечения указанного времени, однако он был отчислен из образовательного учреждения по неуважительным причинам, то такая отсрочка не может быть предоставлена ему вновь до окончания университета.

 Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии ..., призывной комиссии ... о признании решений неправомерными, понуждении к предоставлению отсрочки от призыва - отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья В.М. Лемякина