Гражданский кодекс часть 1

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре – Потехиной О.В., с участием заявителя ФИО1, представителя начальника <данные изъяты> ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> майора ФИО1 об оспаривании действий и бездействий начальника <данные изъяты> ), связанных с не выдачей диплома об образовании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать действия <данные изъяты> связанные с искажением его фамилии и бездействием в выдаче диплома об окончании <данные изъяты> на фамилию «Чечуха Генадия Евгеньевича» (фамилия не склоняется) – незаконными;

- обязать начальника <данные изъяты> аннулировать диплом <данные изъяты> на имя «Чечухе» Генадия Евгеньевича;

- обязать <данные изъяты> отозвать из <данные изъяты> ответ <данные изъяты> исх <данные изъяты> в котором его фамилия, принадлежащая ему от рождения, искажена;

- обязать <данные изъяты> выдать диплом установленного образца на имя ФИО1 (фамилия не склоняется) об окончании профессиональной переподготовки по гражданской специальности в соответствии с решением государственной аттестационной комиссии или возместить причинённые убытки в размере <данные изъяты> ;

- обязать начальника <данные изъяты> выплатить ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с <данные изъяты> в его пользу 200 рублей компенсацию за оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свое заявление и просил суд требования удовлетворить в полном объеме, кроме того, суду пояснил, что в аттестате о среднем образовании дипломе об окончании военного училища и командировочном удостоверении его фамилия не склоняется и поэтому в дипломе об окончании профессиональной переподготовки по гражданской специальности неправильно указана его фамилия.

Представитель <данные изъяты> ФИО2 в суде требования заявителя не признал и пояснил, что в соответствии с действующим законодательством в дипломе об окончании профессиональной переподготовки по гражданской специальности была указана фамилия заявителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Чечуха обучался в <данные изъяты> и по его окончанию отказался получать диплом поскольку в дипломе его фамилии указана в дательном падеже, а он считает, что его фамилия не склоняется. Начальник <данные изъяты> года написал сообщение Чечухе в котором указал, что фамилия заявителя склоняется.

Данные обстоятельства подтверждаются, копией диплома о профессиональной переподготовки серии <данные изъяты>, выписками из приказа <данные изъяты>.

Из п. 5.3. приказа Минобрнауки РФ от 10.03.2005 № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов» и п. 2.1. приказа Госкомвуза РФ от 19.04.1996 № 708 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения государственных документов о повышении квалификации и профессиональной переподготовке специалистов» усматривается, что фамилия, имя и отчество выпускника вуза пишутся полностью в соответствии с записью в паспорте или документе, его заменяющем (в дательном падеже).

По правилам русского языка все фамилии, независимо от происхождения, с конечным – а после согласных склоняются по первому склонению, что указано в справочниках по русскому языку и учебных пособиях по русскому языку.

С учётом вышеизложенного суд считает, что в дипломе об окончании профессиональной переподготовки по гражданской специальности правильно указана фамилия заявителя и оснований для признания действий должностных лиц связанных с искажением фамилии и бездействием в выдаче диплома об окончании профессиональной переподготовки у суда нет.

При этом суд так же не может признать неправомерными действия должностных лиц связанных с бездействием в выдаче Чечухе диплома об окончании профессиональной переподготовки по гражданской специальности поскольку как установлено в судебном заседании Чечуха считая, что в дипломе неправильно указана его фамилия отказывается его получать.

Так же, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя, обязать <данные изъяты> аннулировать диплом <данные изъяты> на имя «Чечухе» Генадия Евгеньевича, обязать <данные изъяты> ) отозвать из войсковой части <данные изъяты> ответ <данные изъяты> в котором его фамилия, принадлежащая ему от рождения, искажена, обязать <данные изъяты> выдать диплом установленного образца на имя ФИО1 (фамилия не склоняется) об окончании <данные изъяты> или возместить причинённые убытки в размере <данные изъяты> и обязать начальника <данные изъяты> выплатить ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Что же касается пояснений в суде заявителя о том, что в их семье было принято и в ранее полученных документах его фамилия не склоняется не может служить для суда основанием признания действий должностных лиц неправомерными поскольку это противоречит правилам русского языка.

Таким образом, с учётом вышеуказанного, суд приходит к убеждению, что данные требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявления Чечухи было отказано, то суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и его требование в части возмещения ему судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 256 и 258 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО1 об оспаривании действий и бездействий <данные изъяты>, связанных с не выдачей диплома об образовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Кравченко