Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестировании, типированию и хранению, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Институт ФИО2.» обратился в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что «ДД.ММ.ГГ. ответчик заключил договор с истцом на оказание услуг №. Согласно условиям договора ответчик оплачивает вознаграждение истцу за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение в размере ****** руб., а также за хранение гемопоэтических клеток за каждый календарный год согласно п.4.5 Договора.

Вознаграждение за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение гемопоэтических клеток оплачивается Ответчиком в сроки, указанные в п.4.2. Договора. Часть вознаграждения оплачена. На ДД.ММ.ГГ. за Ответчиком сформировалась задолженность в размере ****** руб. за оказанные услуги.

Оплата хранения гемопоэтических клеток предусмотрена договором по периодам, оно должно выплачиваться в соответствии с п.4.7 Договора, за каждый календарный год не позднее, чем за месяц до начала очередного периода хранения. Задолженность за хранение гемопоэтических клеток за ДД.ММ.ГГ. составила ****** руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию хранению в размере ****** руб., задолженность по хранению за ДД.ММ.ГГ.. - ****** руб., судебные расходы (госпошлина, вознаграждение представителя).

Истец ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом о дате и месте слушания дела. О причинах своей неявки суду не сообщила. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «Институт Стволовых Клеток Человека» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Реестра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 (Клиент) и ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» (Гемабанк) был заключен договор об оказании услуг.

Предметом договора, заключенного между сторонами, согласно п.1.1 является: Гемабанк в целях организации, в соответствии с Информационным письмом, получения из пуповинной крови новорожденного ребенка ФИО3 концентрата стволовых клеток («КСК»), пригодного для последующего хранения, осуществляет следующие работы (услуги): выделение и подсчет стволовых клеток крови, а также криоконсервирование клеток и подготовка КСК для долговременного хранения в криогенном хранилище; тестирование крови по набору признаков, указанных в Приложении № к настоящему договору; типирование крови по набору признаков, указанных в Приложении № к договору.

При получении пригодного для последующего хранения концентрата стволовых клеток будущего новорожденного ребенка ФИО3 Гемабанк обязуется при условии отрицательных результатов проверки крови на инфекционные агенты, принять на хранение КСК, прошедший все необходимые испытания и тестирования, хранить КСК в течение срока, указанного в настоящем Договоре, установленного настоящим пунктом и возвратить КСК Клиенту в сохранности по окончании указанного срока хранения или в любое время в течение этого срока полностью или частично.

Стоимость выполнения работ (услуг), предусмотренных п.1.1, а также хранение КСК до конца текущего календарного года, составляет 64000 руб. за один образец. Оплата работ (услуг) осуществляется в момент заключения договора (п.4.1).

Стороны договорились об оплате суммы, указанной в п.4.1 настоящего договора в рассрочку по следующему графику: до ДД.ММ.ГГ.. сумма ****** руб., до ДД.ММ.ГГ.. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ.. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ.. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб., до ДД.ММ.ГГ. - ****** руб. (п.4.2.)

Согласно п.4.3 договора, вознаграждение за хранение каждый последующий год составляет 4000 руб. Продолжительность периода хранения КСК в криогенном хранилище Гемабанка составляет 1 календарный год.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как видно, из материалов дела, ответчиком ФИО1 часть вознаграждения оплачена в размере ****** руб. Невыплаченное вознаграждение составило ****** руб. Кроме того, не выплачена задолженность за хранение гемопоэтических клеток за ДД.ММ.ГГ. годы, согласно условиям договора в сумме ****** руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства, что сумма задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ.., заключенному с ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» в размере ****** руб. ею возвращена на день рассмотрения дела в суде.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по договору об оказании услуг не исполнила, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг подлежащими удовлетворению в сумме ****** и задолженности за хранение КСК за ДД.ММ.ГГ.. в размере ****** руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Истцом ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлина и вознаграждение представителя).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ****** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Указанная сумма государственной пошлины исчислена и оплачена истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела не следует, что истцом заключен договор об оказании юридических услуг и понесены расходы на оплату услуг представителя. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понесенных судебных расходах, стороной истца суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В силу норм действующего законодательства, судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестировании, типированию и хранению, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ. за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестировании, типированию и хранению в размере ****** руб., задолженность за хранение за ДД.ММ.ГГ. год в сумме ****** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего ****** руб.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Тернюк