Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанком» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № от 19.08.2016 г., подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк». В соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 70 000 рублей, срок возврата кредита 24 месяца - до 20.08.2018 г., процентная ставка за пользование кредитным лимитом, в течение срока кредитования составляет 26,90 % (п. 2, 4 указанного соглашения). Представитель истца указывает, что п.12 Соглашения устанавливает размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, а в п.5 Правил определяет порядок предоставления кредитных средств, погашение задолженности, порядок начисления и уплаты процентов и неустойки.

Представитель истца указывает, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. Таким образом, сумма просроченной задолженности по соглашению по состоянию на 18.04.2017 г. составила 80 766 руб. 12 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям заключенного соглашения ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 70 000 рублей, срок возврата кредита 24 месяца, т.е. до 20.08.2018 г.

Условиями заключенного соглашения, определена процентная ставка за пользование кредитным лимитом, в течение срока кредитования в размере 26,90 % (п. 2, 4 соглашения).

В п.12 соглашения сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.14 соглашения).

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил определяет порядок предоставления кредитных средств, погашение задолженности, порядок начисления и уплаты процентов, неустойки.

Согласно п.5.8.1 Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете, денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа. Ежемесячные платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, а именно в период с октября 2016 года по апрель месяц 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 18 апреля 2017 года составляет 80 766 рублей 12 копеек, в том числе:

Основной долг	59 902,53
Просроченная задолженность	9 854,26
7 687,55
неуплаченные проценты с 01.03.2017 по 18.04.2017	2 519.08
Неустойка на основной долг с 26.11.2016 по 18.04.2017	453,78
Неустойка на просроченные проценты с 26.11.2016 по 18.04.2017	348,92

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С условием договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям договора и расчет является арифметически правильным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Какие-либо основания для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом, у суда отсутствуют. Кроме того, суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что ответчик ФИО1 является заемщиком по договору № от 19.08.2016 г., принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 80 766 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование кредитом по договору № от 19.08.2016 г. по ставке 26,90 начисляемых с 19.04.2017 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 69 765,79 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, поскольку он не погашен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд, в соответствии с заявленными требованиями, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2017 года. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 622 рубля 98 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 г., в размере 80 766 рублей 12 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 622 рубля 98 копеек, а всего 83 389 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от 19.08.2016 г. по ставке 26,90 начисляемые с 19.04.2017 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 69 765,79 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>