Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), заинтересованное лицо ФИО2 о понуждении зачислить сумму денежных средств распорядителю средствами материнского капитала

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), заинтересованное лицо ФИО2 о понуждении зачислить сумму денежных средств распорядителю средствами материнского капитала, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Предметом договора является жилой дом общей площадью 63,5 кв.м., расположенный в <адрес>. Согласно договору часть сумму в размере 813 027 рублей выплачивает администрация <адрес>, а сумму в размере 386 973 рубля выплачивает Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно сертификата на материнский капитал сумма средств материнского капитала составляла 453 026 рублей, истицей частично были использованы средства в размере 45 000 рублей. На момент подписания договора купли-продажи остаток суммы составил 408 026 рублей. В заявлении о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана сумма в размере 408 026 рублей, тогда как выплате подлежало 386 973 рубля. Таким образом, ответчиком излишне перечислено ФИО2 21 053 рубля. Впоследствии ФИО2 были выявлены расхождения с условиями договора и, разница в сумме 21 053 рубля была им перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика. Однако законодательством не предусмотрено законных полномочий у ответчика в перечислении денежных средств на счет владельца сертификата на материнский капитал. Просит обязать ответчика зачислить сумму денежных средств распорядителю средствами материнского капитала.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд считает первичные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные, в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 6-7).

Предметом договора является жилой дом общей площадью 63,5 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 9-11).

Согласно договору часть сумму в размере 813 027 рублей выплачивает администрация <адрес>, а сумму в размере 386 973 рубля выплачивает Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно сертификата на материнский капитал сумма средств материнского капитала составляла 453 026 рублей, истицей частично были использованы средства в размере 45 000 рублей. На момент подписания договора купли-продажи остаток суммы составил 408 026 рублей (л.д. 12).

В заявлении о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана сумма в размере 408 026 рублей, тогда как согласно договору выплате подлежало 386 973 рубля.

В результате этого ответчиком излишне перечислено ФИО2 21 053 рубля.

Впоследствии ФИО2 были выявлены расхождения с условиями договора и, разница в сумме 21 053 рубля была им перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку излишне перечисленные денежные средства в сумме 21 053 рубля находятся на расчетном счете ответчика, что лишает ФИО1 распоряжаться указанными средствами, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), заинтересованное лицо ФИО2 о понуждении зачислить сумму денежных средств распорядителю средствами материнского капитала – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), зачислить сумму денежных средств в размере 21 053 (двадцать одна тысяча пятьдесят три) рубля на лицевой счет распорядителя средствами материнского капитала – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Ерохина