Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШокТорг» к ООО «ПродИнвест», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШокТорг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ООО «ПродИнвест» заключен договор поставки (номер обезличен) (далее - Договор поставки), согласно которому ООО «ШокТорг» обязалось поставить продукцию (кондитерскую глазурь) ООО «ПродИнвест», а ООО «ПродИнвест» обязалось принять и оплатить указанную продукцию. ООО «ШокТорг» свои обязательства по договору выполнило, продукцию поставило, однако ООО «ПродИнвест» от выполнения своих обязательств уклоняется. По состоянию на (дата обезличена) сумма основного долга ООО «ПродИнвест» составляет 626 062 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек. ООО «ПродИнвест» поставленную продукцию не оплатило по следующим накладным:

- по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 753 000 рублей 00 копеек, ООО «ПродИнвест» произведена частичная оплата в сумме 440 438 (418 188 рублей оплачено (дата обезличена), 22 250 рублей оплачено (дата обезличена).) размер задолженности 312 562 рублей 00 коп.

- по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 313 500 рублей 00 копеек, оплата не производилась.

Факт принятия продукции подтверждает подпись директора ООО «ПродИнвест» ФИО2 на товарных накладных. В соблюдение требований претензионного порядка, предусмотренного п. 6.2. Договора (дата обезличена) Истец обратился к Ответчикам с требованиями оплатить сумму основного долга и неустойку, ответа от Ответчиков не последовало.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. По состоянию на (дата обезличена) ответчику надлежит уплатить пени в размере 1 109 710 рублей 06 коп. С целью недопущения нарушения права ООО «ПродИнвест» на соразмерность ответственности нарушенному обязательству, ООО «ШокТорг» считает необходимым снизить неустойку до размера основной задолженности, то есть до 626 062 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ФИО2 был заключен договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки (далее - Договор поручительства), согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ШокТорг» за исполнение ООО «ПродИнвест» всех обязательств по данному договору поставки (согласно п. 2.1. договора поручител ьства).

Просило суд взыскать солидарно с ООО «ПродИнвест» и ФИО2 в пользу ООО «ШокТорг»: сумму основного долга в размере 626 062 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек., задолженности за полученный товар; пени за нарушение срока оплаты поставленной по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) продукции в размере 626 062 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек., начиная с (дата обезличена) по день фактического погашения суммы основанного долга, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14461 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания истцом объем исковых требований уменьшен в части взыскания основного долга, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с произведенной ответчиком частичной выплатой. Просит суд взыскать с ответчика 471062 руб., в остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчики ООО «ПродИнвест», ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ООО «ПродИнвест» заключен договор поставки (номер обезличен), согласно которому ООО «ШокТорг» обязалось поставить продукцию (кондитерскую глазурь) ООО «ПродИнвест», а ООО «ПродИнвест» обязалось принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно п.1.2. Договора наименование и количество товара, его ассортимент, цену и др. стороны вправе согласовать в спецификации. Спецификация также может быть подписана на конкретную партию товара.

Согласно пункту 3.1. Цена продукции устанавливается Поставщиком в рублях РФ на день отгрузки и фиксируется в счет-фактуре.

В соответствии с условиями Договора поставки цена продукции была зафиксирована в счет-фактуре, а также в товарной накладной.

ООО «ШокТорг» свои обязательства по договору выполнило, продукцию поставило, однако ООО «ПродИнвест» от выполнения своих обязательств уклоняется. По состоянию на (дата обезличена) сумма основного долга ООО «ПродИнвест» составляла 626 062 рубля 00 копеек. ООО «ПродИнвест» поставленную продукцию не оплатило по следующим накладным:

- по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 753 000 рублей 00 копеек, ООО «ПродИнвест» произведена частичная оплата в сумме 440 438 (418 188 рублей оплачено (дата обезличена), 22 250 рублей оплачено 26.06.2017г.) размер задолженности 312 562 рублей 00 коп.

Факт принятия продукции подтверждает подпись директора ООО «ПродИнвест» ФИО2 на товарных накладных.

После обращения истца в суд ООО «ПродИнвест» осуществило частичную оплату по договору, в сумме 155000 руб., что подтверждено платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), это явилось основанием для уменьшения истцом объема требований в данной части. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору поставки - 471062 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора поставки оплата поставленной продукции производится на условиях отсрочки платежа 7 (семь) календарных дней с даты получения продукции.

Продукция принята в полном объеме, претензий не последовало. Оплата полученного товара должна быть произведена:

- по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) до (дата обезличена)

Однако, в нарушение условий договора, оплата полученной продукции в настоящий момент ответчиком в полном объеме не произведена.

В соблюдение требований претензионного порядка, предусмотренного п. 6.2. Договора (дата обезличена) Истец обратился к Ответчикам с требованиями оплатить сумму основного долга и неустойку, ответа от Ответчиков не последовало.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени. Размер пени - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки производится в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления.

С ответчиков подлежит взысканию неустойка, согласно следующего расчета:

1) по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер пени составляет: 753 000 рубля 00 коп. (размер задолженности) *1%* 52 дня (количество дней просрочки) = 391 560 рублей 00 коп.;

2) по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер пени составляет: 334 812 рубля 00 коп. (размер задолженности) *1%* 34 дней (количество дней просрочки) = 113836 рублей 08 коп.

3) по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер пени составляет: 312 562 рубля 00 коп. (размер задолженности) *1%* 79 день (количество дней просрочки) = 246 923 рублей 98 коп.

4) по товарной накладной № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер пени составляет: 313 500 рубля 00 коп. (размер задолженности) *1%* 114 день (количество дней просрочки) = 357 390 рублей 00 коп.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) сумма неустойки составила 1 109 710 рублей 06 коп.

С целью недопущения нарушения права ООО «ПродИнвест» на соразмерность ответственности нарушенному обязательству, ООО «ШокТорг» снизило неустойку до размера основной задолженности, то есть до 626 062 (Шестьсот двадцати шести тысяч шестидесяти) рублей 00 копеек.

(дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ФИО2 был заключен договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ШокТорг» за исполнение ООО «ПродИнвест» всех обязательств по данному договору поставки (согласно п. 2.1. договора поручительства).

Согласно п. 2.1. ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ПродИнвест» перед ООО «ШокТорг» за исполнение обязательства ООО «ПродИнвест» по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что условия договора займа в части его оплаты ООО «ПродИнвест», выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, в ходе судебного разбирательства, ФИО2, как поручитель, отвечает по обязательствам ООО «ПродИнвест», солидарно с ним.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы долга, поскольку договором это не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от (дата обезличена) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусматривается возможность взыскания с ответчиков процентов по ключевой ставке Банка России до момента возврата денежных средств, оснований для взыскания пени (неустойки) по день погашения долга не имеется. Кроме того, истцом неустойка уже уменьшена до фиксированного размера.

При этом, истец не лишен права обратиться с иском с ответчика о взыскании пени за несвоевременную оплату за конкретный период.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 14461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ШокТорг» к ООО «ПродИнвест», ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПродИнвест», ФИО2 в пользу ООО «ШокТорг» задолженность за поставленный товар по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), в сумме 471062 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. в сумме 626062 руб.

Взыскать с ООО «ПродИнвест» в пользу ООО «ШокТорг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7230 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ШокТорг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7230 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактического погашения суммы долга отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.