Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 Михаловне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 Михаловны к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно-нажитого имущества. Определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данным требованиям было прекращено, ввиду отказа истца от иска.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 629673,04 руб., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, фактически отношения прекращены в декабре 2018 года.Истец просит разделить между супругами доход ответчика, полученный им с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года, указав, что она является пенсионером, дополнительных доходов не имеет, при этом, изсвих средств несла весь объем расходов на ведение общего хозяйства.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО8 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца (ответчика по встречному иску)ФИО5 - ФИО9 против исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В силу положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

По расчетам истца, за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года доход истца (ответчика по встречному иску) составил 1722894,52 руб., доход ответчика (истца по встречному иску) составил 463548,44 руб.

Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 считает, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 629673,04 руб. (1 722 894,52 руб./2 - 463 548,44 руб./2)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Предмета раздела (имущества, имущественных прав, долга) в данном случае не имеется, фактически спорной является денежная сумма, полученная ответчиком от результатов его трудовой деятельности в период брака которые поступали в общую совместную собственность супругов в создание имущества.

В этой связи, отсутствуют и основания для вывода о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований), поскольку не имеется оснований для вывода о безосновательности расходования ответчиком денежных средств, вопреки воле супруги и не в интересах семьи. Доказательств наличия на момент расторжения брака в банках на имя ФИО5 денежных средств, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца о взыскании суммы госпошлины и расходов по оплате доверенности являются производными от основного требования, в котором истцу отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска ФИО6 Михаловны к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>