Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 и БВВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождены шестеро детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами ФИО2 и БВВ в общую совместную собственность по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена квартира адресу: <адрес>, стоимостью руб. Оплата производилась в том числе за счет материнского капитала, который составил руб. В связи с привлечением материнского капитала для частичной оплаты стоимости квартиры ФИО2 и БВВ принято на себя нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому они обязались в течение 6 месяцев после снятия обременения вышеуказанную квартиру оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, в том числе детей с определением размера долей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения задолженности перед ООО «М-Финанс», предоставившим заемные средства на приобретение квартиры, БВВ умер, в связи с чем обязательство о выделении долей детям осталось не исполненным. После смерти БВВ открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная квартира. Наследниками по закону являются ФИО2 (жена) и дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать право общей долевой собственности истцов, определив их доли в праве общей собственности следующим образом:

Признать за ФИО2 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли – супружеская доля в общем имуществе супругов.

Признать за ФИО1 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес> из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых 3доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик администрация Ленинского городского округа своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых квартира была приобретена.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру, должно производиться с учетом равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Судом установлено, что истец ФИО2 и БВВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождены шестеро детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами ФИО2 и БВВ в общую совместную собственность по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена квартира адресу: <адрес>, стоимостью руб.

Оплата производилась в том числе за счет материнского капитала, который составил руб. В связи с привлечением материнского капитала для частичной оплаты стоимости квартиры ФИО2 и БВВ принято на себя нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому они обязались в течение 6 месяцев после снятия обременения вышеуказанную квартиру оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, в том числе детей с определением размера долей, что подтверждается нотариально удостоверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированным в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения задолженности перед ООО «М-Финанс», предоставившим заемные средства на приобретение квартиры, БВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи со смертью БВВ обязательство о выделении долей детям осталось не исполненным.

После смерти БВВ открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная квартира. Наследниками по закону являются ФИО2 (жена) и дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе между супругами общего имущества их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами наследования.

Поскольку квартира приобретена в общую совместную собственность супругов, при этом часть заемных средств оплачена средствами материнского капитала, что подразумевает обязанность родителей выделить доли в квартире детям, которую БВВ (отец детей), не успев исполнить в связи со смертью, необходимо определить доли в квартире, приходящиеся на пережившую его супругу и детей, с учетом средств материнского капитала и наследственной доли.

До смерти БВВ, доли в квартире, приходящиеся на него и его супругу ФИО2, являлись равными.

Обязанность о выделении долей в квартире детям в равной степени лежали на отце и на матери детей, что означает, что при выделении долей уменьшалась бы доля как отца (БВВ), так и матери (ФИО2) в равной степени.

Средства материнского капитала, затраченные на приобретение квартиры, составляют руб.., что исходя из общей выкупной стоимости квартиры (руб..), составляет 26% от выкупной стоимости квартиры. Или что соответствует доле квартиры, приобретенной за счет средств материнского капитала - доли.

Таким образом, доля каждого члена семьи в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала, составляет доли.

Расчет выглядит следующим образом: доли / 8 членов семьи (родители и 6 детей) = доли.

Поскольку доли в квартире была приобретена за счет общих средств супругов, доля каждого супруга составляет доли. (доли / 2 (супруга) + доли (доля каждого супруга, приобретенная за счет средств материнского капитала) = доли).

Таким образом, доля умершего БВВ в квартире с учетом средств материнского капитала составляет 40/100 долей, что является наследственной массой и делится между его наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях и составляет по доли каждому (супруга и 6 детей).

Расчет выглядит следующим образом: доли / 7 наследников = доли

Поскольку каждому из наследников БВВ должна была быть выделена доля, приобретенная за счет материнского капитала, которая составляет доли долей квартиры, а наследственная доля составляет 6/100, доля каждого ребенка в квартире составляет 9/100 долей квартиры.

При этом доля супруги составляет доли квартиры. (доли (доля супруга в общем имуществе с учетом материнского капитала) + доли (наследственная доля).

В соответствии с Законом Московской области №172/2019-03 от 19.07.2019 г. «Об организации местного самоуправления на территории Ленинского муниципального района» были объединены территории городского поселения Видное Ленинского муниципального района, городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района, сельского поселения Булатниковское Ленинского муниципального района, сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района, сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района, сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района.

В результате объединения указанные поселения утратили статус муниципальных образований со дня вступления в силу вышеуказанного Закона.

Муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Ленинского муниципального района, было наделено статусом городского округа (Ленинский городской округ).

Дер. Боброво получила статус – рабочий поселок Боброво.

В связи с вышеуказанными преобразованиями адрес квартиры изменился на: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на доли в праве собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, из которых доли – приобретенные за счет средств материнского капитала, доли – в порядке наследования после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская