Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №..... от 06.03.2014 года (далее - Кредитный договор), заключенного между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 47 месяцев под 22,5 % годовых.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которому вкладчик поручает банку перечислять с его счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей не снижаемый остаток по вкладу.

Условиями п. З.1., п. 3.2. Кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 14.10.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет ... руб. и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты ... руб., задолженность по пене- ... руб. руб.

Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредит процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 428, 811, 850 ГК РФ, ст. ст. 24, 28, 98, 131-132 ГПК РФ, просит: взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения задолженность по кредитному договору в ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности №..... от 08.04.2015 г., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчику направлялись по известному суду адресу судебные повестки, однако от получения повестки отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 35,36).

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд с согласия письменного истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст.422 ГК РФ предусмотрено, что «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В соответствии со ст. 425 ГК РФ «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 06.03.2014 года между Банком и ФИО1 М.В. заключен кредитный договор №..... (л.д.18-20), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, на срок 47 месяцев под 22,5 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 30.09.2015 г. (л.д. 25).

Также сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе (л.д.22 об.-24), согласно которому вкладчик поручает банку перечислять с его счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей не снижаемый остаток по вкладу.

04.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате оставшейся сумме кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 05.10.2015 года (л.д.26,27).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15-16), оставшаяся сумма долга по кредитному договору №..... на 07.10.2015 года составляет ... руб.

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.(л.д. 23)

С учетом того, что расчет задолженности ответчика перед истцом на 07.10.2015 года соответствует закону и арифметически произведен истцом правильно, ответчик ФИО1 не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 - 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1, *..*..* года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: (ул...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, (...), задолженность по кредитному договору №..... от 06.03.2014 г. в размере ... рублей ... копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2015 года.

Судья Л.П. Рузаева