Гражданский кодекс часть 1

«26» апреля 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от "."..г., заключенного между ОАО «МРСК Юга» и ФИО2, возмещении судебных расходов в сумме <...> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО «МРСК Юга» и ФИО2 заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям указанного договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства (энергетической установки) ответчика, а ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия и оплатить расходы по технологическому присоединению. Однако выполнить возложенные договором обязанности истец не имеет возможности, поскольку в процессе согласования исходно-разрешительной документации был получен отказ Среднеахтубинского муниципального района в согласовании линейных объектов. В адрес ответчика была направлено соглашение о расторжении указанного договора, которое было оставлено им ( ответчиком) без ответа.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Юга» ФИО1, действующая на основании доверенности №... от "."..г., выданной сроком по "."..г., поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Положениями п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению: юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 п. 2 ГК РФ).

"."..г. между ОАО «МРСК Юга» (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям этого договора (п. 1) исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Из пункта 2 договора усматривается, что технологиснское присоединение необходио для электроснабжения вагончика, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев с момента подписания договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 5 договора).

Пунктом 15 Договора предусмотрено его расторжение по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом.

В соответствии с письмом Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области от "."..г.№..., строительство линейных объектов для осуществления технологического присоединения устройств заявителя, расположенных в границах особо охраняемой территории, возможно только при вхождении данных земельных участков в границы населенных пунктов или включении указанных линейных объектов в документы территориального планирования.

Обратившись с заявлением о согласовании размещения линейного объекта, письмом от "."..г. Администрация Среднеахтубинского муниципального района отказала истцу в согласовании этих объектов к энергопринимающим устройствам, в том числе и к вагончику, расположенному по адресу: <адрес>, так как земельный участок, на котором расположен вагончик находятся за границей населенного пункта, схемой территориального планирования Среднеахтубинского района Волгоградской области объект строительства не предусмотрен.

Как усматривается из письма Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от "."..г. указанный выше земельный участок расположен в границах природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» и в соответствии с п.5.2 Положения о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от "."..г.№... на всей территории парка запрещается строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства, не предусмотренных документами территориального планирования, в том числе линейных смооружений, не связанных с выполнением задач, возложенных на природный парк, и с обеспечением функционирования населенных пунктов, расположенных в границах городского парка.

Строительство линейных объектов для осуществления технологического подключения энергопринимающих устройств на этих земельных участках возможно только при вхождении указанных земельных участков в границы населенных пунктов или включения указанных линейных объектов в документы территориального планирования, что следует из письма Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области от "."..г..

В связи с невозможностью выполнить обязательства по договору, по указанным выше основаниям, ПАО «МРСК Юга» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора (исх. №...).

Ответ на указанное соглашение в адрес Сетевой организации не поступил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Установив изложенные выше обстоятельства, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от "."..г., заключенного между ОАО «МРСК Юга» и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.; указанная сумма судебных расходов в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» удовлетворить.

Расторгнуть договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от "."..г., заключенного между ОАО «МРСК Юга» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

Судья Волжского горсуда подпись И.Н. Попова