Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело № 2-1-2940/2021 по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по инвестиционному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика в рамках исполнения инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства в сумме 94 737,74 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> и ответчиком заключен инвестиционный контракт № на строительство здания автомойки на земельном участке по адресу<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Стороны контракта договорились о том, что Инвестор обеспечивает освобождение земельного участка от прав третьих лиц на объекты движимого и недвижимого имущества за свой счет собственными силами и средствами либо с привлечением третьих лиц в срок до представления земельного участка в аренду. Затраты Инвестора на освобождение земельного участка от прав третьих лиц должны быть подтверждены Инвестором документами. В случае, если расходы Инвестора на освобождение земельного участка от прав третьих лиц составляют менее 1 853 189,49 руб., то разница подлежит перечислению в бюджет МО «<адрес>», что предусмотрено пунктами 3.2-3.4 контракта.

Установлено, что Инвестором исполнено обязательство по освобождению земельного участка от прав третьих лиц на общую сумму 1 758 451,75 руб., что подтверждается представленными документами, а именно: локальным сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспорено.

Согласно постановлению Городской управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пи ФИО3 предоставлен в аренду земельный участок для строительства здания автомойки по адресу: <адрес>

По мнению суда, на момент передачи ответчику земельного участка в аренду истцу должно было быть известно о размере понесенных ответчиком расходах в рамках исполнения вышеназванного инвестиционного контракта.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствие с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности при указанных выше обстоятельствах исчисляется со дня, когда истцом ответчику предоставлен в аренду земельный участок, освобожденный от прав третьих лиц последним, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по инвестиционному контракту оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н. Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года