Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о передаче в заем ФИО2 денежных средств в размере ......... с условием уплаты процентов за пользование указанной суммой займа в размере ......... % ежемесячно и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 свои обязательства исполнил, передав ФИО2 денежные средства в указанном размере, о чем ФИО2 была составлена рукописная расписка. Ответчик же своих обязательств не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 16), поскольку было установлено, что ФИО2, ранее проживавший по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по решению суда, при этом сведений о месте регистрации на территории г. Воронежа и Воронежской области в отношении него не имеется (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (л.д. 27-28) и в окончательном виде просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму займа в размере ........., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа в размере ......... и ......... дней просрочки, составляющую ......... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей.

Уточненные исковые требования были приняты судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из определения от указанной даты (л.д. 39).

Истец ФИО1, не явившийся в судебное заседание после объявления перерыва на стадии прений, исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что на момент предоставления денежных средств в заем он был знаком с ФИО2 около полугода. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 в долг ......... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Спустя месяц ФИО2 вновь обратился к нему за получением в долг .......... Указанную сумму денежных средств он передал ответчику, а тот, в свою очередь, собственноручно дописал текст о получении им суммы долга в размере ......... в ранее выданной им же расписке.

Также пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с ответчиком ФИО2, который постоянно обещал исполнить долговые обязательства и возвратить сумму, взятую в долг, а также выплатить проценты, предусмотренные договором, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Представитель истца по доверенности ФИО3, не явившийся в судебное заседание после объявления перерыва на стадии прений, поддержал позицию своего доверителя и просил суд исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Телешина М.А., не явившаяся в судебное заседание после объявления перерыва на стадии прений, в удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения просила отказать. В ходе судебного разбирательства представляла письменные возражения на иск (л.д. 34).

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая подпись ФИО2, из текста которой следует, что ответчик взял у истца в долг ......... с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты ......... % от суммы займа (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2, а также его представителем условия договора займа не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа в полном объеме ими суду не представлено, при этом размер основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сам ответчик признавал (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ......... подлежит удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании суммы процентов суд приходит к следующему.

Так согласно условиям договора займа, отраженным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был обязан выплачивать займодавцу ежемесячно денежную сумму в размере .........% от суммы займа (л.д. 4).

Несмотря на предоставленный ответчику заем в размере ........., истец просил начислять сумму процентов на сумму долга, составляющую ........., что является его правом. Кроме того, истец ограничил период начисления процентов периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ......... дня.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере ........., исходя из расчета: .........

Истцом при предъявлении иска на сумму ......... была оплачена госпошлина в размере .......... Данная сумма, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

А поскольку фактически в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ........., исходя из расчета: ........., то оплате подлежит госпошлина в размере ........., из расчета: (..........

Следовательно, с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует довзыскать госпошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере ........., исходя из расчета: ..........

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 56, 98, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... в пользу ФИО1 ........., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........., а всего: ..........

Довзыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.