Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПКГ «Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» № ПТ00016, по которому пайщик размещает дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который вносится пайщиком единовременно и присоединяется к паенакоплениям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» № №, по которому пайщик размещает дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты>., который вносится пайщиком единовременно и присоединяется к паенакоплениям.

Указывает, что по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с целью вернуть свои личные сбережения и расторгнуть договора, однако ему было отказано в связи с отсутствием денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана выписка о состоянии его лицевого счета за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что сумма его сбережений составляет всего <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты>. – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с КПКГ «Капитал» в свою пользу сумму сбережений всего в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Капитал» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что согласно ст.13 ФЗ-190 член кредитного Кооператива обязан соблюдать Устав кредитного Кооператива и выполнять решения органов кредитного Кооператива». Согласно ст.14 ФЗ-190 членство в кредитном Кооперативе прекращается в случаях предусмотренных законом, в т.ч. в случае добровольного выхода либо исключения члена кредитного Кооператива из Кооператива. Заявление о выходе из кредитного Кооператива подается в письменной форме в правление Кооператива.

Выход из кредитного Кооператива оформляется решением правления кредитного Кооператива. При прекращении членства в кредитном Кооперативе члену кредитного Кооператива выплачивается сумма его пая — внесенных им обязательного, дополнительного, добровольного паевых взносов, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива, выполняются иные обязательства, предусмотренные заключенными договорами, на основании которых кредитный Кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного Кооператива.

Согласно п. п.1, 3, 5, Договора № о внесении дополнительных паевых взносов в Паевой фонд КПКГ «Капитал» и Договора № о внесении дополнительных паевых взносов в Паевой фонд КПКГ «Капитал» - дополнительный паевой взнос вносится пайщиком Кооператива в соответствии с требованиями Устава, Положения о порядке формировании и использования имущества Кооператива, Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств Кооперативом и в связи с заключением им Договора № № и Договора №. Дополнительный паевой взнос направляется на формирование паевого фонда Кооператива, является частью пая члена Кооператива и может быть возвращен только при его выходе из Кооператива.

Истец не представил суду доказательства выхода из членов КПКГ «Капитал».

Просит удовлетворения исковых требований истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания <данные изъяты> руб. - основного долга; <данные изъяты>. - суммы процентов за пользование личными сбережениями; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания – <данные изъяты> руб. - основного долга; <данные изъяты>. - суммы процентов за пользование личными сбережениями. В требовании о взыскании с Кооператива - <данные изъяты>. дополнительного паевого взноса по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. дополнительного паевого взноса по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, поскольку пайщиком не исключен из членов Кооператива.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 заключён договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из п.2.1. указанного договора следует, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме <данные изъяты> руб. составляет 18% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» № №, по которому пайщик размещает дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который вносится пайщиком единовременно и присоединяется к паенакоплениям.

Из п.2.1. указанного договора следует, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме <данные изъяты> руб. составляет 16% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» №, по которому пайщик размещает дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который вносится пайщиком единовременно и присоединяется к паенакоплениям.

Во исполнение условий договоров истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного в п.п.1.2., срок возврата Кооперативом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истекает ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного в п.п.1.1. срок возврата Кооперативом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истекает ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передал в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

Согласно выписки о состоянии лицевого счета № ФИО1, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма сбережений составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в том числе: номинал - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., дополнительный паевой взнос – <данные изъяты> руб.;

-по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в том числе: номинал – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., дополнительный паевой взнос – <данные изъяты> руб.

Из объяснений истца следует, что личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями ответчик ему не возвращал.

Представитель ответчика не оспаривал суммы долга и проценты и просил удовлетворить исковые требования истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений в части взыскания - <данные изъяты> основного долга; <данные изъяты> руб. суммы процентов за пользование личными сбережениями; удовлетворить исковые требования истца по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений в части взыскания -<данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты>. суммы процентов за пользование личными сбережениями.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>.) и суммы процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительный паевый взнос в размере <данные изъяты> руб. по договору №, и дополнительный паевый взнос в размере <данные изъяты> руб. по договору №

Согласно ст.13 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» член кредитного Кооператива обязан соблюдать Устав кредитного Кооператива и выполнять решения органов кредитного Кооператива».

Согласно ст.14 ФЗ-190 членство в кредитном Кооперативе прекращается в случаях предусмотренных законом, в т.ч. в случае добровольного выхода либо исключения члена кредитного Кооператива из Кооператива. Заявление о выходе из кредитного Кооператива подается в письменной форме в правление Кооператива.

Согласно п. п.1, 3, 5, Договора № о внесении дополнительных паевых взносов в Паевой фонд КПКГ «Капитал» и Договора № о внесении дополнительных паевых взносов в Паевой фонд КПКГ «Капитал» - дополнительный паевой взнос вносится пайщиком Кооператива в соответствии с требованиями Устава, Положения о порядке формировании и использования имущества Кооператива, Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств Кооперативом и в связи с заключением им Договора № № и Договора № №. Дополнительный паевой взнос направляется на формирование паевого фонда Кооператива, является частью пая члена Кооператива и может быть возвращен только при его выходе из Кооператива.

Истец ФИО1 не представил суду доказательства выхода из членов КПКГ «Капитал».

Представитель ответчика суду пояснил, что заявления от ФИО1 о выходе из членов Кооператива не поступало.

В связи с чем, оснований для взыскания с Кооператива - <данные изъяты> руб. дополнительного паевого взноса по Договору № №, и <данные изъяты>. – дополнительного паевого взноса по Договору № №, не имеется, поскольку истец, в настоящее время, является членом Кооператива.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1, :

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты>.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 И,И, о взыскании с КПКГ «Капитал» дополнительного паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ