Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 (до изменения фамилии - ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 611 331,79 руб., из них: задолженность по основному долгу 354 022,14 руб., задолженность по процентам – 257 309,65 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 313,32 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 378 592,60 руб. на срок по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом ФИО3 должна была возвращать по графику, являющемуся приложением к кредитному договору, в виде <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере 11 183,78 руб. Подписав индивидуальные условия предоставления кредита, заемщик ознакомилась со всеми условиями, и согласившись с ними, просила выдать кредит на указанных условиях. Денежные средства в размере 378 592,60 руб. были предоставлены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. Однако, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 611 331,79 руб., из них: задолженность по основному долгу 354 022,14 руб., задолженность по процентам – 257 309,65 руб. <дата> ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 611 331,79 руб., в том числе: 354 022,14 руб. - задолженность по основному долгу, 257 309,65 руб. - задолженность по процентам. О передаче права требования ФИО3 была уведомлена <дата>, ей было предложено погасить долг в размере 611 331.79 руб., однако, платежей в счет погашения долга не поступило.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, об отложении не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве, направленном истцу <дата>, иск не признала. Не оспаривая факта получения кредита в ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору <№> от <дата>, указала на то, что в конце <дата> года оказалась в тяжелом материальном положении, в связи с чем, начиная с <дата>, платежи в погашение кредита не вносила. Поскольку, с даты внесения последнего платежа прошло более трех лет, полагала, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания с нее задолженности по кредиту. В связи с этим, просила в иске ООО «Филберт» отказать. Наряду с этим, просила о применении ст.333 ГК РФ к начисленной сумме процентов за пользование кредитом.

<дата> от истца ООО «Филберт» в суд поступил отзыв на возражения ответчика, в котором истец указал на несогласие с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора, кредит ответчику был предоставлен на срок по <дата>, ответчик производила периодические платежи до <дата> года, исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности подано в суд в <дата> г. В связи с этим, истец полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> по программе «Автоплюс Каско», согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 378 592,60 руб. на срок по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должна была возвращать по графику, являющемуся приложением к кредитному договору, в виде 84 ежемесячных платежей в размере 11 183,78 руб. Последний платеж в погашение кредита должен был быть произведен заемщиком <дата>.

С индивидуальными условиями предоставления кредита заемщик ознакомилась под роспись, согласившись получить кредит и нести обязательства по его возврату в соответствии с указанными условиями.

Предоставление ответчику кредита в размере 378 592,60 руб. подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д.<данные изъяты>) также следует, что начиная с <дата> года ответчик нарушала установленные сроки и размеры возврата кредита, последний платеж произвела <дата>, после чего выплаты банку прекратила. В связи с этим, по кредитному договору <№> от <дата> образовалась задолженность.

<дата> ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 611 331,79 руб., в том числе: 354 022,14 руб. - задолженность по основному долгу, 257 309,65 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче права требования ФИО1 была уведомлена <дата>, ей было предложено погасить долг в размере 611 331.79 руб., однако, платежей в счет погашения долга истцу не поступило.

Как следует из представленного истцом расчета, составленного на дату приобретения права требования долга, задолженность по погашению кредита по состоянию на <дата> составляет 611 331,79 руб., в том числе: 354 022,14 руб. - задолженность по основному долгу, 257 309,65 руб. - задолженность по процентам. Между тем, согласно данному расчету, размер задолженности по процентам за пользование кредитом был произведен только по <дата> года и право требования с ответчика задолженности по процентам было передано ООО «Филберт» в указанном размере также за период по <дата> года включительно.

Не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения кредита в указанной выше сумме, ответчик ФИО1 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просит в иске ООО «Филберт» отказать.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д.<данные изъяты>) следует, что ответчик с <дата> года нарушала установленные сроки и размеры возврата кредита, последний платеж произвела <дата>, после чего выплаты банку прекратила. При этом, срок действия кредитного договора, а так же срок окончательного возврата денежных средств по кредитному договору определен сторонами <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из имеющегося в деле почтового конверта следует, что истец ООО «Филберт» обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><№> - <дата>.

Таким образом, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд с иском <дата>, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <дата> (<данные изъяты> года).

Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» могут быть удовлетворены только в части взыскания образовавшейся задолженности по возврату кредита за период с <дата> (дата возврата кредита согласно условиям договора), поскольку для взыскания задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.

С доводами представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты окончания действия кредитного договора, то есть с <дата>, суд согласиться не может, они основаны на ошибочном толковании норм материального права о применении срока исковой давности к каждому ежемесячному платежу.

С учетом графика платежей, являющегося приложением <№> к кредитному договору <№> от <дата>, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик должна была производить в следующие сроки и в следующих размерах: <дата> – в погашение основного долга 2260,50 руб., в погашение процентов 8923,28 руб.; <дата> – в погашение основного долга 2606,69 руб., в погашение процентов 8577,09 руб.; <дата> – в погашение основного долга 1822,98 руб., в погашение процентов 9360,80 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3285,19 руб., в погашение процентов 7898,59 руб.; <дата> – в погашение основного долга 2526,53 руб., в погашение процентов 8657,25 руб.; <дата> – в погашение основного долга 2316,81 руб., в погашение процентов 8867,97 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3480,99 руб., в погашение процентов 7702,79 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3020,63 руб., в погашение процентов 8163,15 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3098,59 руб., в погашение процентов 8085,19 руб.; <дата> – в погашение основного долга 2911,72 руб., в погашение процентов 8272,06 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3253,70 руб., в погашение процентов7930,08 руб.; <дата> – в погашение основного долга 2553,06 руб., в погашение процентов 8630,72 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3662,91 руб., в погашение процентов 7520,87 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3498,10 руб., в погашение процентов 7685,68 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3082,02 руб., в погашение процентов 8101,76 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3918,45 руб., в погашение процентов 7265,33 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3528,65 руб., в погашение процентов 7655,13 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3636,67 руб., в погашение процентов 7547,11 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4214,06 руб., в погашение процентов 6969,72 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3845,47 руб., в погашение процентов 7338,31 руб.; <дата> – в погашение основного долга 3947,74 руб., в погашение процентов 7236,04 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4282,76 руб., в погашение процентов 6901,02 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4392,99 руб., в погашение процентов 6790,79 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4283,47 руб., в погашение процентов 6900,31 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4397,39 руб., в погашение процентов 6786.39 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4299.20 руб., в погашение процентов 6884,58 руб.; <дата> – в погашение основного долга 5051,59 руб., в погашение процентов 6132,19 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4970,15 руб., в погашение процентов 6213,63 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4686,24 руб., в погашение процентов 5497,54 руб.; <дата> – в погашение основного долга 5202,34 руб., в погашение процентов 5981,44 руб.; <дата> – в погашение основного долга 5726,42 руб., в погашение процентов 5457,36 руб.; <дата> – в погашение основного долга 4914,46 руб., в погашение процентов 6269,32 руб.; <дата> – в погашение основного долга 5982,73 руб., в погашение процентов 5201,05 руб.;<дата> – в погашение основного долга 5585,03 руб., в погашение процентов 5598,75 руб.;<дата> – в погашение основного долга 5558,17 руб., в погашение процентов 5625,61 руб.;<дата> – в погашение основного долга 5224,24 руб., в погашение процентов 4959,54 руб.;<дата> – в погашение основного долга 6048,19 руб., в погашение процентов 5135,59 руб.;<дата> – в погашение основного долга 6209,49 руб., в погашение процентов 4974,29 руб.;<дата> – в погашение основного долга 6530,20 руб., в погашение процентов 4653,58 руб.;<дата> – в погашение основного долга 6698,74 руб., в погашение процентов 4485,04 руб.; <дата> – в погашение основного долга 6727,88 руб., в погашение процентов 4455, 90 руб.;<дата> – в погашение основного долга 6907,30 руб., в погашение процентов 4276,48 руб.;<дата> – в погашение основного долга 7487,54 руб., в погашение процентов 3696,24 руб.; <дата> – в погашение основного долга 7165,62 руб., в погашение процентов4018,16 руб.;<дата> – в погашение основного долга 7721,09 руб., в погашение процентов 3462,69 руб.;<дата> – в погашение основного долга 7688,20 руб., в погашение процентов 3495,58 руб.; <дата> – в погашение основного долга 7893,23 руб., в погашение процентов 3290,55 руб.; <дата> – в погашение основного долга 8203,09 руб., в погашение процентов 2980,69 руб.;<дата> – в погашение основного дола 8137,90 руб., в погашение процентов 3045,88 руб.; <дата> – в погашение основного долга 8795,42 руб., в погашение процентов2388,36 руб.; <дата> - в погашение основного долга 8774,08 руб., в погашение процентов 2409,70 руб.; <дата> – в погашение основного долга 8937,89 руб., в погашение процентов 2245,89 руб.; 10.012023 – в погашение основного долга 9371,42 руб., в погашение процентов 1812,36 руб.; <дата> – в погашение основного долга 9496,35 руб., в погашение процентов 1687,43 руб.; <дата> – в погашение основного долга 9888,40 руб., в погашение процентов 1295,38 руб.; <дата> – в погашение основного долга 10013,32 руб., в погашение процентов 1170,46 руб.; <дата> – в погашение основного долга 10309,50 руб., в погашение процентов 874,28 руб.; <дата> – в погашение основного долга 10 484,47 руб., в погашение процентов 689,31 руб.; <дата> – в погашение основного долга 13072,11 руб., в погашение процентов 303,63 руб.

Таким образом, размер подлежавшей взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по кредиту по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 333 590,07 руб., а по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 153 834,57 руб.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ к начисленным процентам применено быть не может, поскольку размер процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором, с условиями которого ответчик была согласна при его подписании. Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить начисленную неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательств, ст.333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом не применяется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 487 424,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9313,32 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 074,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 487 424,64 руб., из которых 333 590,07 руб. – основной долг, 153 834,57 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8074,25 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.12.2021, мотивированное решение составлено 20.12.2021.