Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что на Окопном кладбище в г. Смоленске в фамильной могиле захоронены его родственники: мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., тесть ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., теща ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ В 2008 г. с разрешения смотрителя Окопного кладбища вокруг семейного захоронения была установлена ограда размером 2,60х4,25х3,00х0,45, что подтверждается справкой СМУП «Спецавтохозяйство», кладбище «Окопное» от 14.08.2008 г. Осенью 2012 г. истец, по приезду в г. Смоленск и посещении могилы своих родственников, обнаружил, что вокруг захоронения могил М-вых, граничащего с его семейным захоронением, установлена новая ограда таким образом, что полностью перекрывает единственный проход и калитку к его семейному захоронению, проход с других сторон к могилам его родственников также невозможен. Ответчик ФИО2, ответственный за захоронение М-вых, на просьбу о переносе ограды таким образом, чтобы обеспечить доступ к семейному захоронению истца, ответил отказом. Согласно устного ответа смотрителя кладбища, разрешение на установку новой ограды вокруг захоронения М-вых у него не зафиксировано. Полагает, что действиями ответчика, перекрывшего доступ к фамильному захоронению, нарушены его права, поскольку он лишен возможности осуществлять уход за захоронением своих родственников, а в силу преклонного возраста перелезть через оградку М-вых не имеет физической возможности. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании путем демонтажа части надгробного сооружения – металлической ограды, установленной вокруг захоронения М-вых, обеспечив проход к калитке ограды, установленной на фамильном захоронении В-вых и ФИО1.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБУ «Зеленстрой» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что согласно Уставу предметом деятельности Учреждения является организации, подготовка, проведение мероприятий, выполнение работ, оказание услуг в сфере организации благоустройства и озеленения территории г. Смоленска, организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. Согласно запросу суда по данному делу МБУ «Зеленстрой» был произведен выход на место территории захоронения М-вых, Ю-вых, В-вых на кладбище «Окопное». На момент осмотра ограды захоронений находятся в непосредственной близости друг от друга, ограда на захоронении ФИО8 и ФИО9 препятствует проходу на захоронение ФИО1 и В-вых, в настоящее время размер расстояния между оградами не регламентирован. Против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 6-8).

Указанные лица, являющиеся родственниками истца ФИО1 (л.д. 44-45), захоронены на кладбище «Окопное» в фамильную могилу на основании распоряжений Управления ЖКХ Администрации г. Смоленска от 11.08.2008 г. № 1075, от 20.01.2010 г. № 112 (л.д. 9-10).

Согласно справке СМУП «Спецавтохозяйство» кладбище «Окопное» от 14.08.2008 г. на фамильном захоронении Ю-вых установлена ограда размером 2,60 м х 4,25 м х 3,0 м х 0,45 м. (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также письменными материалами дела.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в непосредственной близости от ограды захоронения его родственников ответчиком установлена ограда вокруг захоронения М-вых, что препятствует ему в уходе за местом захоронения.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления, данные органы определяют порядок деятельности общественных кладбищ.

В силу п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Главы г. Смоленска от 16.08.2004 г. № 1777 утверждены Правила эксплуатации и содержания кладбищ на территории города Смоленска, а также кладбища «Селифоново», расположенного в Смоленском районе (далее – Правила), согласно п.п. 3.5, 3.7 которых администрации муниципальных открытых кладбищ бесплатно предоставляют под семейные захоронения земельные участки площадью 12,8 кв.м. Подзахоронение допускается в пределах имеющегося земельного участка с разрешения управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Смоленска, выданного на основании справки СМУП «Спецавтохозяйство» о наличии места в фамильном захоронении.

Факт наличия у истца семейного захоронения площадью 10,49 кв.м. подтверждается вышеуказанной справкой СМУП «Спецавтохозяйство» кладбище «Окопное» 14.08.2008 г. (л.д. 11).

Все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с уведомления администрации кладбища. Надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветочники, цоколи и пр.) на могилах устанавливаются или заменяются на другие с разрешения администрации кладбища при предъявлении заинтересованной стороной документов на их изготовление (приобретение), устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Установленные гражданами надмогильные сооружения являются их собственностью (п.п. 4.1-4.4 Правил).

Согласно акту обследования территории захоронения на кладбище «Окопное» от 01.08.2014 г., проведенному МБУ «Зеленстрой», ответственного за организацию ритуальных услуг и содержание мест захоронения г. Смоленске, на момент осмотра ограды вокруг захоронения М-вых и Ю-вых находятся в непосредственной близости друг от друга, ограда на захоронении ФИО8 и ФИО9 препятствует проходу на захоронение ФИО1 и В-вых (л.д. 37).

Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, представленными истцом и третьим лицом (л.д. 39-41, 46-56).

Согласно служебной записке смотрителя кладбища «Окопное» от 01.08.2014 г., с 2009 г. и до настоящего времени к нему, как лицу, уполномоченному осуществлять контроль по установке надмогильных сооружений (л.д. 36), по поводу установки ограды вокруг захоронения М-вых никто не обращался (л.д. 38).

Согласно СанПиН 2.1.2882-11 от 28.03.2011 г. «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» расстояние между надмогильными сооружениями (оградами) не регламентированы.

Вместе с тем, данное обстоятельство не дает право на самовольное установление оград без учета интересов третьих лиц, что является прямым нарушением перечисленных выше положений закона.

В соответствии с п. 5.1 Правил граждане, производящие захоронение, обязаны содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник) в надлежащем состоянии собственными силами.

В связи с тем, что доступ к фамильному захоронению родственников для истца невозможен, он не имеет возможности исполнять обязанности, возложенные на него в силу положений вышеуказанных Правил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установка ограды вокруг захоронения М-вых, препятствующая проходу к фамильному захоронению родственников истца и перекрывающая дорожку к захоронениям, нарушает его права и законные интересы, препятствует в уходе за местом захоронения.

Ответственным за захоронение М-вых является ответчик ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что поскольку действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, а также, в соответствии со ст. 10 ГК РФ в его действиях имеется злоупотребление правом, требование истца об устранении препятствий в пользовании обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании путем демонтажа части надгробного сооружения – металлической ограды, установленной вокруг захоронения М-вых на кладбище «Окопное», обеспечив проход к калитке ограды, установленной на фальном захоронении ФИО1 и В-вых.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина