.
Дело № 2-2943/2020
39RS0004-01-2020-003378-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2020 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.
при секретаре Спириной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энки» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энки», указав, что 03 июня 2020 года он заключил с ООО «Энки» договор подряда № 03/06/20, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по поставке и устройству на земельном участке по адресу: <адрес>, деревянной беседки (сборного сруба). Беседка предназначалась для личного использования. За выполнение первых 3 этапов работы (монтаж свайно-винтового фундамента, монтаж ростверка, монтаж бревенчатой части сруба) и материалы он оплатил "..." руб. Несмотря на своевременную оплату, работы в установленный срок не выполнены, отгрузка деревянной части сруба беседки из оцилиндрованного бревна в установленной договором объеме не произведена, беседка не смонтирована. Частично доставленная часть оцилиндрованного бревна не соответствует по качеству техническим условиям, определенным в приложении № 2 к договору. Со второй половины июля 2020 года какие-либо работы ответчиком не осуществлялись, полагая, что работы не будут выполнены в срок, 01 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере "..." руб. (часть суммы от "..." руб., за вычетом стоимости 2-х этапов работы и материалов). Претензия оставлена без ответа, в связи с чем 10 сентября 2020 года было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора ввиду нарушения срока исполнения работ и с требованием о возврате денежных средств. На момент обращения в суд, денежные средства в размере "..." руб. не возвращены. Просит расторгнуть договор подряда № 03/06/20 от 03 июня 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Энки», взыскать с ООО «Энки» в свою пользу 124 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру (л.д. 9) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства ни в каком объеме, за хранение частично отгруженных, но не использованных материалов, истец несет убытки.
Представитель ООО «Энки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что 03 июня 2020 года между подрядчиком ООО «Энки» и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда № 03/06/20, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренные договором, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену работ. Предметом договора является выполнение подрядчиком работ в полном объеме в соответствии с требованиями, предусмотренными договором. Подрядчик выполняет виды работ в соответствии со спецификацией № 1 «Проект беседки» и приложениями № 1-5. Работы производятся по адресу: <адрес>, кадастровый номер "..." (п. 1.1 договора).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 декабря 2014 года жилой дом "..." по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6
Сумма по договору от 03 июня 2020 года составляет "..." руб., в данную стоимость включены работы и материалы подрядчика, включая изготовление сруба и доставку на участок заказчика (п. 3.1 договора).
Заказчик осуществляет оплату работ и материалов в следующем порядке: первый платеж – "..." руб. при подписании договора в качестве задатка и фиксации стоимости деревянной части сруба дома, кровли для изготовления деревянной части сруба, монтажа дополнительного комплекта винтовых свай, монтажа, согласно спецификации № 1 (проект дома) с доставкой на участок заказчика; второй платеж – "..." руб. в день отгрузки деревянной части сруба беседки из оцилиндрованного бревна на участке заказчика; третий платеж – "..." руб. в течение одного дня после окончания всех видов работ по монтажу деревянной части сруба беседки из оцилиндрованного бревна, кровли, водосточной системы, подшива кровли, монтажа пола; четвертый платеж – "..." руб. в течение одного дня после окончания всех видов работ по шлифовке деревянной части сруба беседки, согласно приложению № 1 (п. 3.2 договора).
04 июня 2020 года ФИО1 оплатил "..." руб. в качестве первого взноса за работы согласно договору подряда № 03/06/20, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 039 от 04 июня 2020 года и не оспаривается стороной ответчика (л.д. 27).
Согласно приложению № 1 к договору на выполнение подрядных работ № 03/06/20 от 03 июня 2020 года стоимость работ по монтажу свайно-винтового фундамента составляет "..." руб., стоимость материалов (сваи винтовые с бетонирование стволов и оголовки 2500х76 мм – 1 комплект) – "..." руб., итого "..." руб.; стоимость работ по монтажу ростверка деревянного обвязочного - "..." руб., материалов (ростверк из бруса 150х150мм – 1 комплект) – "..." руб., итого "..." руб.; стоимость работ по монтажу готового домокомплекта сруба – "..." руб., стоимость готового домокомплекта сруба с доставкой на участок заказчика (готовый домокомплект из оцилиндрованного бревна, диаметром 180 мм из древесины хвойных пород (сосна) – 1 комплект, нагеля/шпильки для венцов – 1 комплект) – "..." руб., итого "..." руб., стоимость работ по монтажу кровли и водосточной системы – "..." руб., материалов для кровли и водосточной системы (стропильная система, контробрешетка, гидропленка, битумная черепица (мягкая кровля с зеленым оттенком), водосточная система – 1 комплект) "..." руб., стоимость работ по этапу «Чистовая отделка» (подшив карнизов; кровли; юбки - "..." руб., материалов (доска пола (лиственница) сечением 54х24х6000 мм – 1 комплект, доска вагонка лиственница (имитация бруса) для подшива карнизов кровли – 1 комплект, доска вагонка сосна (имитация бруса) для подшива кровли изнутри - 1 комплект, доска вагонка лиственница (имитация бруса) для подшива юбки – 1 комплект, брусок для направляющего каркаса юбки – 1 комплект) – "..." руб., итого "..." руб. Всего стоимость работ по монтажу свайно-винтового фундамента, ростверка, комплекта сборного сруба, кровли, водосточной системы, чистовой отделки – "..." руб., стоимость материалов для свайно-винтового фундамента, ростверка, комплекта сборного сруба, кровли, водосточной системы, чистовой отделки – "..." руб. (л.д. 18).
Пунктом 4.1 договора предусмотрены следующие сроки доставки материалов и проведения монтажных работ: 1 этап «Монтаж свайно-винтового фундамента» в течение 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком первого платежа; 2 этап «Монтаж ростверка» не позднее 3 рабочих дней до даты отгрузки дома на участок заказчика и перед началом монтажа деревянной части сруба беседки; 3 этап «Монтаж бревенчатой части сруба» в течение 65 рабочих дней с момента оплаты заказчиком первого платежа; 4 этап «Монтаж кровли» в течение 10 рабочих дней с момента оплаты заказчиком второго платежа; 5 этап «Монтаж пола» в течение 5 дней с момента оплаты заказчиком второго платежа; 6 этап «Чистовая отделка» (подшив кровли, карнизов, юбки, монтаж пола, шлифовка беседки) в течение 5 рабочих дней с момента оплаты заказчиком второго платежа при соблюдении заказчиком всех этапов платежей, указанных в п. 3.2 договора (л.д. 10-17).
Как предусмотрено договором подряда, что приемка этапов работ производится сторонами в течение одного календарного дня с момента извещения подрядчиком заказчика о завершении работ и готовности в их сдаче и осуществляется фактической проверкой работы на соответствие условиям договора и проектно-технической документации. Заказчик совместно с подрядчиком подписывает акт сдачи-приемки работ в соответствии с этапами работ и этапами платежей, указанными в п. 3.2 договора (п. 4.7 договора).
Какие-либо акты сдачи-приемки работ стороны суду не представили, в то же время истец не оспаривает, что подрядчиком по договору подряда произведены работы и затрачены материалы на общую сумму "..." руб., а именно установлен свайно-винтовой фундамент и произведен монтаж ростверка.
Согласно приложению № 1 к договору стоимость работ по монтажу свайно-винтового фундамента составляет "..." руб., стоимость материалов (сваи винтовые с бетонирование стволов и оголовки 2500х76 мм – 1 комплект) – "..." руб., итого "..." руб.; стоимость работ по монтажу ростверка деревянного обвязочного – "..." руб., материалов (ростверк из бруса 150х150мм – 1 комплект) – "..." руб., итого "..." руб., всего "..." руб.
Условиями договора предусмотрено, что монтажные работы по 3 этапу «Монтаж бревенчатой части сруба» должны быть проведены в течение 65 рабочих дней с момента оплаты заказчиком первого платежа, то есть до 09 сентября 2020 года.
Как следует из искового заявления, со второй половины июля 2020 года подрядчик приостановил выполнение работ и по состоянию на 01 сентября 2020 года не возобновил их выполнение. Полагая, что работы, предусмотренные договором, не будут выполнены, ФИО1 в адрес ООО «Энки» подал претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда № 03/06/20 от 03 июня 2020 года, возвратить до 07 сентября 2020 года сумму в размере "..." руб. Также в претензии указал, что несмотря на своевременную оплату работы до настоящего времени не выполнены, срок выполнения 3 этапа «Монтаж бревенчатой части сруба», определенный не более 65 рабочих дней, истекает 07 сентября 2020 года, отгрузка деревянной части сруба беседки из оцилиндрованного бревна в установленный договором объеме не произведена, беседка не смонтирована. Частично доставленная часть оцилиндрованного бревна не соответствует по качеству техническим условиям, определенным в приложении № 2 к договору (л.д. 28-32). Ответ на претензию не поступил, в досудебном порядке денежные средства истцу не возвращены. Документов, подтверждающих возврат требуемой истцом суммы, в материалах дела не имеется.
В связи с неполучением ответа на направленную претензию от 01 сентября 2020 года, 10 сентября 2020 года ФИО1 направил в адрес ООО «Энки» уведомление о расторжении договора и требовал возвратить денежные средства в размере "..." руб. в течение трех дней с момента получения уведомления с приложением своих банковских реквизитов (л.д. 33).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подрядчик со второй половины июля 2020 года прекратил исполнение своих обязательств по договору, к работам по 3 этапу не приступил, то есть не отгрузил деревянную часть сруба беседки в полном объеме на участок заказчика и не приступил к его монтажу.
Как следует из представленных материалов, фотографий и пояснений представителя истца частично отгруженные материалы – бревна, стропила, доска, брус, не соответствует по качеству техническим условиям, определенным в приложении № 2 к договору, в настоящее время находятся на ответственном хранении, что подтверждается договором от 14 сентября 2020 года, заключенным между ФИО1 и ООО «Бизнес лайн».
Также стороной ответчика не представлено суду доказательств вынужденной приостановки работы ввиду форс-мажорных обстоятельств или согласования изменения или продления сроков доставки сруба и выполнения последующих работ по монтажу, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
На основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства, предмет заключенного сторонами договора подряда, а также очевидность того, что при сложившейся ситуации работы не будут выполнены в срок, установленный договором, дают право истцу отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом направлено ответчику требование о расторжении договора, договор между сторонами считается расторгнутым с момента получения ответчиком данного сообщения, в связи с чем требование истца о расторжении договора, заключенного с ООО «Энки» 03 июня 2020 года, удовлетворению не подлежит.
В то же время, поскольку истец реализовал предоставленное законом право одностороннего отказа от исполнения договора, соответственно у ответчика ООО «Энки» возникла обязанность возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Энки» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме "..." руб. "..."
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Факт того, что ответчик не возвратил истцу денежные средств, нашёл подтверждение в ходе рассмотрения дела. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, уклонение ответчика от возврата денежных средств в полном объеме. С учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме "..." рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца о возврате денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере "..." руб., исходя из расчета "..."
Ходатайств о снижении штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.
Таким образом, с ООО «Энки» в бюджет городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере "..." руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Энки» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Энки» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 124 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 64 500 рублей, а всего 193 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Энки» государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 3 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.
Судья .
.
.
.
.
.
.