Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной ФИО12 к Спирину ФИО13, Спириной ФИО14 о взыскании действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спирина С.А., через представителя Базилевского М.А. обратилась в суд с иском к Спирину В.Л., Спириной О.И. о взыскании действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс», ссылаясь на то, что Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом(Спириной С.А.) было признано право на получение действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс» солидарно от Спирина В.Л. и Спириной О.И.. При постановлении названного решения, судом было приобщено к материалам дела письменное заключение № сделанное <данные изъяты> согласно которому экспертом была определена цена <данные изъяты>%-ой доли в <данные изъяты>%-ой доле участия в уставном капитале ООО «Фортекс» равная <данные изъяты> руб.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Спириной С.А. действительную стоимость доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс» в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков, а всего <данные изъяты> руб..

В ходе слушания по делу представитель истца, действующий на основании доверенности Истомин Д.Ю., уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно определенную и установленную судом на время рассмотрения данного гражданского дела действительную стоимость доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс».

Ответчики Спирин В.Л. и Спирина О.И. в судебное заседание не явились, представитель ответчиков по доверенности и ордеру Романов А.П. по существу исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения на иск (л.д. 87-88), указал, что решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вопрос о признании права на получение действительной стоимости долей в ООО «Фортекс» Спириной С.А. и Спирина К.А. уже был разрешен, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. ст. 35 и 134 ГПК РФ основания для отказа в удовлетворении заявленного Спириной С.А. иска, как заявленного по тому же предмету и основанию. Химкинским городским судом Московской области по делу № вынесено Дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ., которое имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела №, поскольку действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Фортекс» этим судебным актом определена. Имеется заключение № об оценке <данные изъяты>% доли в <данные изъяты> % доли участия в Уставном капитале ООО «Фортекс», в соответствии с которым <данные изъяты>% доли в уставном капитале составляет <данные изъяты> руб., данное заключение сторонами не оспорено, иные заключения не представлены.

Третье лицо ООО «Фортекс» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 22-34) признано за Спириной С.А. право на получение действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс» солидарно от Спирина В.Л. и Спириной О.И. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Спирина А.Л.. Химкинским городским судом Московской области по делу № вынесено Дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84) в соответствии с которым признано за ФИО11 право на получение действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс» солидарно от Спирина В.Л. и Спириной О.И., стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В ходе рассмотрения указанного дела Химкинским городским судом было принято заключение № сделанное <данные изъяты> об оценке <данные изъяты>% доли в <данные изъяты> % доле участия в Уставном капитале ООО «Фортекс», принадлежащей Спирину В.Л.. В соответствии с указанным заключением <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Фортекс» составляет <данные изъяты> руб..Данное заключение сторонами не оспорено при рассмотрении дела в Химкинском городском суде Московской области, иные заключения не представлены.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, на момент раздела наследственного имущества судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость доли в уставном капитале <данные изъяты>% доли - <данные изъяты> руб.. Спирина С.А. участвовала в рассмотрении дела в ДД.ММ.ГГГГ году и имела возможность оспаривать представленную суду оценку. Указанное решение суда является при рассмотрении настоящего иска преюдиционным, соответственно при определении действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс», суд не может не учитывать вступившее в законную силу решение суда. В связи с чем, <данные изъяты>% доли в установленном капитале составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчиков Спирина В.Л., Спириной О.И. в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.61, 98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Спириной ФИО15 к Спирину ФИО16, Спириной ФИО17 о взыскании действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс», удовлетворить частично.

Взыскать со Спирина ФИО18, Спириной ФИО19 солидарно в пользу Спириной ФИО20 стоимость доли пропорционально <данные изъяты> % в уставном капитале ООО «Фортекс» в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Спирина ФИО22, Спириной ФИО21 в пользу Спириной ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья