Решение № 2-2943/2021 от 22.11.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)

Категория 2.079

Дело №

УИД: 92RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года Ленинского районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - Нивинской А.С.,

с участием

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению МВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- Севастопольская таможня об обязании засчитать в льготный стаж службы в период работы в таможенных органах,

у с т а н о в и л :

В августе 2021 года истец обратился с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Севастополю об обязании засчитать в льготный стаж службы в период работы в таможенных органах.

В обоснование исковых требований указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в таможенных органах Украины в городе Севастополь. Служба в таможенных органах Украины не была засчитана, поскольку нет подтверждающих документов о присвоении специализированного (персонального) звания в период работы.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Суд, заслушав пояснения участников процесса исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что из представленных истцом документов о трудовой деятельности в таможенных органах, за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольской таможне специальных званий в порядке законодательства Российской Федерации ему не присваивалось. Истец весь период являлся государственным гражданским служащим, а не сотрудником.

В связи с тем, что Истец до обращения в суд с настоящим иском с рапортом об увольнении из органов внутренних дел в кадровое подразделение ОМВД России по Нахимовскому району не обращался. Поэтому и отсутствуют основания подготовки документов по расчету выслуги лет.

Между тем защита предполагаемого нарушения прав, в будущем построенная на предположениях, действующих законодательством, как формы защиты не предусмотрена.

В соответствии с положениями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» юридическое оформление расчета выслуги лет производится при процедуре расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел (пункт 329 Порядка организации и прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное приказом №).

При составлении представления к увольнению кадровым подразделением уточняются и подтверждаются периоды, подлежащие зачету в стаж службы (выслугу лет) для назначения пенсии в календарном и льготном исчислении и выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, также иными способами, предусмотренными законом.

При этом статьей 12 Кодекса и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как понуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагает разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношении.

Учитывая положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обеспечивают надлежащую защиту прав лиц, обращающихся судебной защитой способами, не противоречащими закону.

Судом также установлено, что согласно записей в трудовой книжке АС № от 30.0.2003 года, находящейся в личном деле, были записи в трудовой книжке:

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ- инспектор таможенной службы IV ранга (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ- инспектор таможенной службы III ранга (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ- инспектор таможенной службы II ранга (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ.11.2010- инспектор таможенной службы Iранга (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уволен был ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатной численности таможни (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Таки образом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность в качестве сотрудника, но чьи права на сегодняшний день не нарушены.

Также в судебном заседании Истец опроверг тот факт, что обращался к ответчику официально с рапортом на пенсию. В связи с чем суд делает вывод, что оснований для удовлетворения иска у Истца нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению МВД России по г. Севастополю об обязании засчитать в льготный стаж службы в период работы в таможенных органах – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд

г. Севастополя.

Судья К.В. Кукурекин